micul dictator arata fata adevarata a unor politruci cum ar fi: Laszlo Borbely, Gyorgy Ervin, Emil hop poc Boc, Marcel Hoara (Bocul de la Gorj, pixuletele topi-top, ciumpilica-tiriplica, politicianul de matineu), Attila Korodi, Livache Negoita, George Scripcaru, Raduly Robert, Antal Arpad, Sorin Oprescu, Virginia Stefanica, Nicolae Nemirschi, Radu Mazare etc

duminică, 28 februarie 2010

Laszlo Borbely pune gaz in relatiile dintre UDMR si PDL asmutind Garda de Mediu impotriva lui Dorin Florea primarul Targu Muresului!

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEh6AnCf9JExMJmnGFuBNeJkdTWhogtKypQtF2tzwwgKAvLk03LEsfMRrV8fbYlpqCLBDkCmf79trij4-ZBH3Ypjmlz9jcv7jd9lOrKa2roHUN65E0352Mu94ahq5SMSlJwbGQfg4agAZd/s400/dorin+florea.jpgLaszlo Borbely pune gaz in relatiile dintre UDMR si PDL asmutind Garda de Mediu impotriva lui Dorin Florea primarul Targu Muresului!


Marele politician roman de etnie maghiara Laszlo Borbely, umilit in 2008 la alegerile pentru Primaria Targu Muresului de Dorin Florea, candidat PDL (Laszlo Borbely 44,86%, Dorin Florea 52,52%) are acum ocazia sa se razbune pe Florea din postura de ministru al mediului.

Astfel, intr-una din recentele Sedinte de Colegiu ale Ministerului Mediului si PADURILOR, Borbely a mustrat seful Garzii Nationale de Mediu cu privire la amenzile pe care Garda ar trebui sa le dea primarilor. Exemplul de la care nu s-a putut abtine Borbely este chiar Dorin Florea primarul Targu Muresului care l-a invins pe Borbely in alegerile locale din 2008.

Asadar, domnule Florea, sunteti pe lista scurta cu razbunari a domnului Borbely!

Sa vedem daca va ia in suturi si Garda de Mediu…

George Roncea: Martie însângerat

Martie însângerat
Curentul

George Roncea
Aniversarea de către unguri a anului revoluţionar 1848 este pentru românii din Transilvania o ofensă sinistră, ce aduce aminte de uciderea a peste 40.000 de români care nu înţelegeau să intre în "raiul maghiar". Preoţi sugrumaţi, 300 de sate arse, mii de români tăiaţi, împuşcaţi, spânzuraţi, căzuţi în lupte.

Martie 1990 a însemnat pentru România un moment critic, în care s-a pus în operă de către Budapesta un plan care urmărea internaţionalizarea chestiunii maghiare din România şi obţinerea secesiunii sau autonomiei unor judeţe în care se aflau şi maghiari - operaţiune care ar fi dus de facto la refacerea Regiunii Autonome Maghiare din perioada stalinistă.

La începutul anului 1990, UDMR a iniţiat reorganizarea învăţământului în judeţele Mureş, Harghita şi Covasna, pe principiul segregării, al separării de români. În data de 19 ianuarie 1990, Consiliul judeţean Mureş al FSN a hotărât separarea etnică a liceelor mureşene. UDMR a trecut la scoaterea cu forţa a profesorilor români din şcoli. Elevii români au fost supuşi maltratărilor de către colegii lor maghiari.

Operaţiunea s-a continuat în Sf. Gheorghe, la Odorheiul Secuiesc, la Tg. Secuiesc şi la Miercurea Ciuc. Numele româneşti ale şcolilor au fost înlocuite cu nume ungureşti, printre care apare şi numele unui cunoscut criminal de război ungur, Wass Albert.

În data de 15 martie, sub pretextul sărbătoririi revoluţiei de la 1848, în Transilvania, au sosit numeroase autobuze cu "turişti unguri" - peste 15.000 - în contextul deschiderii largi a graniţelor ţării începând cu decembrie 1989.
În data de 19 martie 1990, CPUN Mureş lansează ideea (re)înfiinţării Regiunii Autonome Maghiare - susţinută de liderii maghiari Kincses Elod, Kiräly Käroly, Jakobffy Attila, Tokés Andräs, Smaranda Enache. Smaranda Enache, o persoană extrem de apropiată de Kincses Elod, fusese activistă a UTC, şefă a Asociaţiei Studenţilor Comunişti şi secretar al BOB a PCR, înainte de 1989. Imediat după 1989, Smaranda Enache se numără printre principalii promotori ai separatismului şcolar şi universitar, contribuind la escaladarea tensiunilor care au dus la evenimentele din martie 1990 de la Târgu Mureş.

Miza secesiunii Ardealului

"Comandanţii" locali ai operaţiunii din martie 1990 au fost Kiräly Käroly, vicepreşedinte al C.P.U.N. Bucureşti, Sütö Andräs, preşedintele UDMR Mureş, şi Kincses Elöd, vicepreşedinte al C.P.U.N. Mureş. Alături de aceşti şefi de formaţii şi echipe, selecţionate şi pregătite în Ungaria şi la Târgu-Mureş, cât şi în alte localităţi din Transilvania au pus la cale o serie de măsuri care ar fi urmat să ducă la obţinerea autonomiei Ardealului.

La Tg. Mureş izbucneşte violenţa în stradă, manifestanţii maghiari, între care se află oameni înarmaţi şi bine organizaţi, blochează accesul în oraş al manifestanţilor români. Confruntările sângeroase sunt soldate cu 6 morţi şi 263 de răniţi, în cea mai mare parte români (4 morţi şi 198 răniţi). La Ernei, Dumbrăvioara, Sângeorgiul de Mureş se ridică bariere, românii sunt agresaţi cu furci, lopeţi, bare, pietre etc. Fabrica de pâine lasă fără pâine populaţia română a municipiului.

S-au organizat greve, provocări la adresa armatei, distrugerea de statui româneşti, acţiuni de impunere a înscrisurilor maghiare, de sfidare a limbii române, care au culminat cu manifestări de stradă masive şi cererea sprijinului politic şi militar pentru consolidarea enclavei din Transilvania sau obţinerea independenţei Ardealului.
Echipe de filmare din Occident, au prezentat lumii europene reportaje în care ungurii erau sistematic prezentaţi drept victime, iar românii agresaţi, cum ar fi Mihai Cofariu, maltratat sălbatic de unguri, erau descrişi drept "victime maghiare ale agresiunii româneşti". Smaranda Enache a fost cea care a pretins, la televiziunea franceză, că Mihai Cofariu era un ungur călcat în picioare de români, contribuind la durabila diversiune a victimizării ungurilor şi la transformarea călăilor în victime, parte a unui război imagologic declanşat de Budapesta ce durează de câteva decenii

Boc cere includerea în Parlamentul ungar a comunităţii româneşti

Autorităţile de la Bucureşti doresc ca în Parlamentul ungar să fie reprezentată cât mai rapid şi comunitatea românească şi ca situaţiile de "etnobusiness", în care o minoritate este reprezentată de persoane care nici măcar nu cunosc limba acelei comunităţi, să fie eliminate, a declarat premierul Boc.

El a precizat că aceste solicitări au fost transmise preşedintelui ungar, Laszlo Solyom, la întâlnirea pe care a avut-o cu acesta la Budapesta, cu ocazia reuniunii şefilor de stat şi de guvern din centrul şi estul Europei.

"Am discutat, inclusiv la intâlnirea pe care am avut-o cu preşedintele Republicii Ungaria, această temă de susţinere şi de sprijin instituţional al comunităţii româneşti din Ungaria . Am abordat problema unor demersuri rapide şi punctuale pentru ca reprezentarea minorităţilor naţionale să fie realizată şi în Parlamentul Ungariei, potrivit prevederilor constituţionale, decizie care trebuie să fie implementată. La nivelul discuţiei pe care am avut-o cu preşedintele Ungariei, acest lucru a fost stabilit de comun acord, că trebuie ca în perioada următoare, cât mai repede cu putinţă, să se aplice acest lucru", a spus Boc, citat de Mediafax.

Premierul a arătat totodată că, în discuţia cu oficialul ungar, a făcut referire şi la situaţii care tind să devină în Ungaria "o regulă ineficientă şi abuzivă", în care minorităţile sunt reprezentate în instituţii locale sau centrale de către persoane care nu aparţin comunităţii respective şi nu cunosc nici măcar limba acesteia.

El a caracterizat astfel de situaţii drept "etnobusiness" şi a cerut părţii ungare identificarea unor modalităţi legale şi instituţionale pentru eliminarea acestora.

"Legislaţia nu împiedică o persoană să îşi declare apartenenţa la o anumită minoritate, dar nu este firesc ca aceasta să nu cunoască nici măcar limba acestei comunităţi", a spus Boc.

Premierul a amintit totodată că, cel mai probabil în toamna acestui an, va fi organizată o nouă şedinţă comună a guvernelor din România şi Ungaria.

Declaraţia premierului Emil Boc are loc în contextul în care coaliţia de guvernare PDL-UDMR şi-a propus ca proiectul de lege privind statutul minorităţilor naţionale să fie aprobat de Parlament în actuala sesiune.

Proiectul de lege privind statutul minorităţilor naţionale, act normativ elaborat de Guvernul Tăriceanu, se află de cinci ani în dezbaterea Parlamentului, adoptarea documentului fiind, de fiecare dată la schimbarea Cabinetelor, subiect de negociere pentru intrarea UDMR în coaliţiile de guvernare.

Actul a fost readus în discuţie, la începutul anului 2010, membrii coaliţiei de guvernare convenind ca actul normativ să fie, în sfârşit, adoptat de Parlament, într-un proces accelerat, până la sfârşitul actualei sesiuni parlamentare.

Antena3.ro

Pericol pentru UDMR: Independenţii vor să rupă o halcă mai mare din funcţiile guvernamentale şi deconcentrate

Parlament

Intact Images

Afluxul noi de parlamentari spre grupul independenţilor ameninţă influenţa UDMR în cadrul coaliţiei de guvernare. Deja, tabăra independenţilor a ajuns la 28 de reprezentanţi şi, potrivit unor surse parlamentare, luni se aşteaptă anunţarea altor trei-patru dezertări dinspre PSD şi PNL. În total, Oprea, Nicolicea, Cămpanu &Co. speră să adune în jurul lor peste 40 de parlamentari până la sfârşitul acestei sesiuni legislative. În aceste caz, independenţii ar putea deveni principalul partener de colaborare pentru PDL la actul guvernării. UDMR dispune doar de 31 de parlamentari şi riscă să piardă funcţii guvernamentale importante dacă Oprea va pune piciorul în prag şi va cere renegocierea algoritmului de împărţire a postutilor guvernamentale şila nivelul unor deconcentrate. În aceste condiţii, posibilitatea dobândirii unor portofolii ministeriale pentru noii "recruţi" ca Marian Sârbu şi Cristian Diaconescu devine plauzibilă în următoarele luni.

Fostul vicepreşedinte al PSD Marian Sârbu, nominalizat neoficial de Traian Băsescu pentru portofoliul Muncii, este cel de-al 28-lea parlamentar intrat în grupul deputaţilor şi senatorilor independenţi. În prezent, grupul parlamentarilor independenţi era format din 18 deputaţi şi 10 senatori.

Iar valul migraţiilor nu s-a oprit. Potrivit unor surse parlamentare din cadrul acestui grup, la începutul săptămânii viitoare îşi vor anunţa adeziunile la grup cel puţin un parlamentar PSD şi doi-trei din zona PNL.

Noile achiziţii îi vor permite lui Oprea să egaleze şi chiar să depăşească numărul parlamentarilor deţinuţi de către UDMR şi îi oferă premisele unei viitoare renegocieri cu PDL cu şanse reale pentru noi funcţii guvernamentale sau la nivelul serviciilor deconcentrrate.

În paralel, independenţii intenţionează ca în maximum două luni să se înregistreze ca partid politic. Cel mai probabil, actualul ministru al Apărării, Gabriel Oprea va fi ales lider al acestei formaţiuni ca iniţiator al grupului independenţilor şi al ideii unui nou partiod de stânga, al cărei nume ar putea fi Uniunea Naţională pentru Progres sau Uniunea Naţională Română. Potrivit surselor citate, Marian Sârbu şi Cristian Diaconescu ar putea primi funcţii importante de conducere în noua formaţiune, bineînţeles dacă vor accepta o astfel de implicare politică.

Marius Vulpe, Antena3.ro

sâmbătă, 27 februarie 2010

Bucharest, the small Paris of the East

Bucharest, Little Paris from the est

Bucharest, the small Paris of the East

"Bucharest is a creation of our own nation, it expresses our originality, it is what were able to do(...) By its own vitality, Bucharest has managed to impose itself as a unique Capital, that had received all the attentive care of some great personalities we have not fully understood, to show then the gratitude they deserved" Nicolae Iorga "The History of Bucharest", 1939

A walk in time, on the streets and boulevards of this beautiful town, by the end of the nineteenth century - under the vaults of the boarding trees, so pleasantly shady during the summer heat - will lead us through a town that is no more and which fully deserved its name. We shall observe the French influence on some city squares with radical streets or we shall reach streets flooded with vegetation. We shall admire monuments, and we shall try to make revive the atmosphere of the last century; we shall notice its changes and evolution (...)

Details and photos from: http://museum.ici.ro/mbucur/english/micparis.htm

Roncea: Patapievici: “Republica Moldova, o zona în care, ca urmare a frământărilor istoriei, AU FOST români”. Patapievicii: “comunism si ponegrirea pu

Angajatul lui Sorin Ovidiu Vintu, ca director la “Idei in Dialog”, si al statului roman, ca presedinte al ICR, Horia Roman Patapievici, a acordat un interviu – fluviu trustului lui Adrian Sirbu, reprodus apoi integral de portalul Realitatea-Catavencu. Evident, din bilantul sau lipseste cu desavarsire discutarea angajarii de catre ICR a informatorilor Securitatii Andrei Corbea Hoisie si Sorin Antohi, care mai e si doctor inchipuit, pentru a reprezenta Romania in Germania, eveniment care a declansat o reactie viguroasa din partea actualei laureate Nobel, Herta Muller. In schimb se bate moneda pe amaratul de “ponei roz”, o poveste creata si inflamata artificial de Andrei Badin – un servitor al lui Vladimir Tismaneanu si Dan Voiculescu, in egala masura -, ca operatiune speciala pentru a acoperi si deturna scandalul international declansat de Herta Muller. Dincolo de toate auto-gratularile legate de suferintele sale ca presedinte al ICR, am retinut urmatoarea fraza, care reflecta, cred eu, adevaratul crez al fiului si nepotului bolsevicilor Dionis Patapievici si, respectiv, Leonid Patapievici, despre romani si teritoriile strabune romanesti:

“În privinţă Republicii Moldova, situaţia s-a schimbat, ca urmare a ultimelor alegeri şi sperăm să se întâmple ceva în 2010. Azi dimineaţă am vorbit cu vice-ministrul Culturii din Republica Moldova, care m-a asigurat de sprijinul Ministerului Culturii în Guvernul Republicii Moldova pentru urgentarea deschiderii unui institut cultural român la Chişinău. Noi deja avem o prezenţa în Republica Moldova, prin cele şapte publicaţii pe care le susţinem şi prin acţiunile pe care Direcţia Română din afară ţării, care e condusă de Ion Mircea din cadru ICR, le desfăşoară în toate zonele în care, ca urmare a frământărilor istoriei, au fost români şi avem un interes pentru conservarea identităţilor culturale româneşti.”

No comment

Extras din Autobiografia tovarasului Patapievici Dionis:

“Subsemnatul Patapievici Dionis, salariat la Banca de Stat, Directia Operatiuni Banesti, domiciliat in Bucuresti, raionul Tudor Vladimirescu, str. Caimatei 14, arat urmatoarele:

1.(…) Urmare schimbarilor teritoriale ce au avut loc in aceasta perioada (22 iunie 1940) am avut posibilitatea sa ma inscriu la Universitatea de Stat din Cernauti (URSS) la facultatea de fizica si matematici. Pentru rezultatele bune obtinute la invatatura si pe taramul activitatii obstesti, am obtinut bursa de merit. Dupa absolvirea primului an de facultate, razboiul si ocupatia hitlerista-antonesciana au intrerupt mersul normal al vietii. Suspectat si persecutat de organele statului fascist (roman – nota mea) pentru comportarea avuta sub regimul sovietic, lipsit de vreo perspectiva si amenintat cu mobilizarea si trimiterea pe frontul antisovietic, in toamna anului 1941 am parasit regiunile natale pentru a ama refugia in Polonia.(…)

Din aprilie 1945 am putut din nou sa traiesc in conditii umane. La Viena am activat ca transalator pe langa Comandamentul militar sovietic, apoi pe langa Politia Zonei Sovietice, in arondismentul I. (…) Imediat dupa eliberarea Vienei de Armata Rosie m-am inscris la Academia superioara de Comert Mondial. In timpul sederii mele la Viena am activat in randul Partidului Comunist Austriac. In anul 1946 am fost primit ca membru in Partidul Comunist (carnet nr. 201729 din 2 oct. 1946). (…)

2. Ca dovezi pentru cele aratate in autobiografie voi mentiona unele documente, existente asupra mea si persoane. (..) Pentru perioada 1940/1941 cand am studiat in URSS (adica in Romania ocupata de sovietici, in teritoriile unde, “ca urmare a frământărilor istoriei, au fost români” – nota mea): carnet de student. (…) In ceea ce priveste activitatea democratica posed legitinmatia de membru in Partidul Comunist Austriac nr. 201729/1946 (predat la CC al PMR) si carnet de membru in K.d.G.H. – Comitetul studentilor oprimati de nazism (nr. A 2056); in Asociatia de strangerea legaturilor de prietenie cu URSS (nr. 62508), etc. (…)

TRAIASCA LUPTA PENTRU PACE

Bucuresti, 16 oct. 1960″

“Subsemnatul Patapievici Dionis, salariat la Banca de Stat, Directia Operatiuni Banesti, domiciliat in Bucuresti, raionul Tudor Vladimirescu, str. Caimatei 14, arat urmatoarele:

1.(…) Urmare schimbarilor teritoriale ce au avut loc in aceasta perioada (22 iunie 1940) am avut posibilitatea sa ma inscriu la Universitatea de Stat din Cernauti (URSS) la facultatea de fizica si matematici. Pentru rezultatele bune obtinute la invatatura si pe taramul activitatii obstesti, am obtinut bursa de merit. Dupa absolvirea primului an de facultate, razboiul si ocupatia hitlerista-antonesciana au intrerupt mersul normal al vietii. Suspectat si persecutat de organele statului fascist pentru comportarea avuta sub regimul sovietic, lipsit de vreo perspectiva si amenintat cu mobilizarea si trimiterea pe frontul antisovietic, in toamna anului 1941 am parasit regiunile natale pentru a ama refugia in Polonia.(…)

Din aprilie 1945 am putut din nou sa traiesc in conditii umane. La Viena am activat ca transalator pe langa Comandamentul militar sovietic, apoi pe langa Politia Zonei Sovietice, in arondismentul I. (…) Imediat dupa eliberarea Vienei de Armata Rosie m-am inscris la Academia superioara de Comert Mondial. In timpul sederii mele la Viena am activat in randul Partidului Comunist Austriac. In anul 1946 am fost primit ca membru in Partidul Comunist (carnet nr. 201729 din 2 oct. 1946). (…)

2. Ca dovezi pentru cele aratate in autobiografie voi mentiona unele documente, existente asupra mea si persoane. (..) Pentru perioada 1940/1941 cand am studiat in URSS: carnet de student. (…) In ceea ce priveste activitatea democratica posed legitinmatia de membru in Partidul Comunist Austriac nr. 201729/1946 (predat la CC al PMR) si carnet de membru in K.d.G.H. – Comitetul studentilor oprimati de nazism (nr. A 2056); in Asociatia de strangerea legaturilor de prietenie cu URSS (nr. 62508), etc. (…)

TRAIASCA LUPTA PENTRU PACE

Bucuresti, 16 oct. 1960″

COMPLETARI:

“In legatura cu comportarea mea din perioada 1936-1940 si conceptiilor pe care le aveam atunci arat ca in clasa a VI-a de liceu (1937/1938) am avut discutii in contradictoriu cu profesorul meu de limba germana, Popescu, discutii care s-au terminat cu aprecierea dansului ca “am conceptii bolsevice” si ca locul meu ar fi “dincolo de Nistru”.”

“Plecarea din tara a fost determinata de atmosfera de teroare dezlantuita de autoritatile de ocupatie din Bucovina de Nord, impotriva tuturor acelora care au colaborat cu regimul sovietic si de atitudine negativa fata de razboiul antisovietic la care nu vroiam sa ma las mobilizat. De aceia am plecat din Cernauti inapoi la Stanceni, iar de aici la Horodenca, o localitate apropiat de Stanceni, pe teritoriul URSS (fosta Galitie Poloneza, intrata in componenta Statului Sovietic inca in anul 1939).”

“In cele cateva saptamani de ocupatie, Cernautiul devenise de nerecunoscut. (…) Ulterior, am fost chemat printr-un politist la Siguranta. Acolo se stia ca ma fost student sub regimul sovietic. Am fost invinut de ponegrirea patriei.” :)

Imediat dupa retragerea trupelor sovietice din Bucovina de Nord, a inceput o campanie de prigoana impotriva tuturor functionarilor de stat care nu s-au refugiat in Regat in iunie 1940 ci au continuat sa-si exercite meseria si sub regimul sovietic. In cadrul acestei campanii cu caracter general, tatal meu, Patapievici Leonid, care era invatator din anul 1923 la Stancesti si a functionat ca invatator si sub regimul sovietic, in aceeasi localitate, a fost ridicat in ultimile zile ale lunii iulie sau in primele zile ale lunii august. Impreuna cu dansul a fost ridicat din Stancesti inca un invatator, tov. Crestofovici. Amandoi au fost dusi sub escorta, de jandarmi, la Cernauti, unde au fost tinuti la inchisoare timp de cateva saptamani.

Continuare: http://www.roncea.ro/2010/02/26/neintelesul-patapievici-republica-moldova-o-zona-in-care-ca-urmare-a-framantarilor-istoriei-au-fost-romani-patapievici-sr-despre-atmosfera-de-teroare-dezlantuita-de-autoritatile-de-ocupatie/#more-4849

vineri, 26 februarie 2010

NÉPSZABADSÁG il acuza pe Basescu de inventarea Uniunii Nationale pentru Progresul Romaniei pentru a scoate UDMR de la Guvernare. Ce idee buna!

NÉPSZABADSÁG (Ungaria), 25 februarie 2010 – Deputaţii şi senatorii care pãrãsesc în grup partidele de opoziţie din România, plãnuiesc constituirea unei noi formaţiuni. Ei activeazã deocamdatã ca independenţi în legislativul de la Bucureşti, dar s-a aflat cã scopul lor este sã formeze un partid şi sã se consolideze, scoţând Uniunea Democratã Maghiarã din România din actuala coaliţie guvernamentalã. Potrivit observatorilor vieţii politice din Bucureşti acest proces este dirijat din culise de Traian Bãsescu şi de Partidul Democrat-Liberal, apropiat lui, care guverneazã în coaliţie cu UDMR. Dupã ce Bãsescu a cãştigat cel de al doilea tur al alegerilor prezidenţiale din decembrie, Partidul Social Democrat şi Partidul Naţional Liberal a fost pãrãsit de mai mulţi parlamentari, care s-au declarat deputaţi şi senatori independenţi, iar fracţiunea lor sprijinã cabinetul condus de liderul PD-L Emil Boc.

La congresul PSD de la sfãrşitul sãptãmãnii, aripa dirijatã din culise de cãtre fostul premier social democrat Adrian Nãstase a reuşit sã obţinã alegerea lui Victor Ponta, de 37 de ani, în funcţia de preşedinte al partidului. Acest lucru a determinat o serie de politicieni sã pãrãseascã partidul, între aceştia fiind şi fostul vicepreşedinte al partidului, Cristian Diaconescu, care a candidat deasemenea la şefia partidului, dar care – potrivit unor surse, în urma unui şantaj – s-a retras din cursã în ultimul moment în favoarea fostului preşedinte Mircea Geoanã. S-a aflat cã în perioada de dinainte de congres Diaconescu a fost monitorizat, probabil la comanda unor colegi de partid. Ca urmare, politicianul a anunţat miercuri cã pãrãseşte partidul şi va continua sã facã politicã în parlament în calitate de independent. Numai cã în foarte scurt timp s-a aflat şi faptul cã fostul sãu coleg de partid, Gabriel Oprea, care a devenit cu ceva timp în urmã independent şi a stabilit relaţii foarte strânse cu PD-L, munceşte la formarea unui nou partid sub numele de Uniunea/Alianţa Pentru Progres, în care, se pare, cã lui Diaconescu i se va oferi o poziţie de conducere. Potrivit surselor citate de presa românã, obiectivul principal al grupului lui Oprea este ca noua formaţiune sã devinã mai puternicã decât UDMR şi s-o scoatã pe aceasta din poziţia ei foarte puternicã din cadrul coaliţiei.

Dupã alegerile parlamentare din 2008 UDMR dispune în parlamentul României de 9 senatori şi 22 deputaţi. Grupul independenţilor are în prezent 10 senatori şi 17 deputaţi, dar, potrivit semnalelor, aderãrile vor continua. Sursele amintite aratã cã PD-L este din ce în ce mai nemulţumit de UDMR, considerând exagerate revendicãrile acesteia referitoare la autonomia culturalã, modificarea constituţiei, respectiv redesenarea regiunilor de dezvoltare, şi i-ar exclude cu plãcere pe maghiari din executiv. Grupul lui Oprea sperã cã gruparea formatã din senatori şi deputaţi dezertori va numãra în final peste 40 de membri şi atunci vor putea iniţia rediscutarea acordului coaliţiei, adicã ar putea lua locul ocupat de UDMR în coaliţie. Veridicitatea acestui scenariu a fost confirmatã de senatorul independent Liviu Câmpanu. (Tibori Szabó Zoltán)

Traducerea: Mihai Kaszali

Sursa, cu multumiri: Rador.ro

http://www.roncea.ro/2010/02/26/nepszabadsag-il-acuza-pe-basescu-de-inventarea-uniunii-nationale-pentru-progresul-romaniei-pentru-a-scoate-udmr-de-la-guvernare-ce-idee-buna/#more-4837

Constitutia Tinutului Secuiesc: “Hunnia, stat suveran, independent, unitar si indivizibil”

Scris de Ioan TUDOR
Marţi, 23 Februarie 2010 18:45

Doctrinele extremiste de la Budapesta au inceput sa se propage si in Romania, dupa ce autoritatile maghiare au inceput sa potoleasca avantul miscarilor de extrema dreapta.

Liderul Plutonului Secuiesc din Batalionul Wass Albert al Garzii Maghiare, Barna Csibi, din Miercurea – Ciuc, a postat pe blogul sau “proiectul de Constitutie a Tinutului Secuiesc”. In preambul, “Constitutia” sustine ca secuii sunt urmasi ai printului Csaba, descendentul lui Atilla, stabiliti in Bazinul Carpatic, ce face parte din Hunnia. In acelasi timp, avand in vedere ca Tinutul Secuiesc este parte din Hunnia, acesta recunoaste existenta Sfintei Coroane si faptul ca viitorul conducator al acestui stat va fi si el, trimisul lui Dumnezeu pe pamant, ca si Sfantul Stefan, primul rege apostolic al Ungariei. Mai mult, avand in vedere prevederile Pactului International cu privire la drepturile politice si civile, ratificat de Romania prin Decretul nr. 212/1974, care prevede ca “popoarele au dreptul la autodeterminare …”, proiectul de constitutie sutine ca Tinutul Secuiesc “este un stat suveran, independent, unitar si indivizibil, iar forma de guvernamant va fi monarhia constitutionala. Din punct de vedere administrativ, tinutul va fi organizat in sate, orase si scaune, iar, in anumite conditii prevazute de lege, unele orase vor putea fi declarate municipii. Proiectul face referire si la relatiile internationale cu alte state. Astfel, Tinutul Secuiesc va incerca sa dezvolte “relatii pasnice” cu vecinii, iar in cazul in care un “tratat international va intra in contradictie cu prevederile constitutionale, acesta va fi ratificat doar dupa modificarea Constitutiei”. Imnul statului, a carui capitala va fi orasul Targu Mures, va fi “Imnul secuiesc” (din anul 1921), iar limba oficiala, limba maghiara.

Idei de la Budapesta

Proiectul “Hunniei” i-a fost inspirat lui Csibi Barna de catre Budahazy Gyorgy, unul din cei mai cunoscuti extremisti maghiari. Budahazy a fost arestat in luna iunie 2009, fiind acuzat de terorism, detinere de materiale explozibile si planificarea unor atacuri la adresa mai multor persoane. La inceputul lunii februarie 2010, un tribunal din Budapesta a decis amendarea lui cu suma de 3.500 de euro (800.000 de forinti), pentru vandalizarea unui monument din capitala Ungariei, in anul 2006, potrivit site-ului Politics.hu. Budahazy, care se afla in continuare in arest, este unul din initiatorii “doctrinei Hunnia”. Intr-un discurs sustinut la Budapesta, in anul 2007, Budahazy afirma ca extremistii maghiari din intregul Bazin Carpatic, si nu numai, trebuie puna bazele unui nou stat, Hunnia, “unde calaresc trupele printului Csaba (…) intr-o zi Hunnia va fi mai puternica decat Ungaria, si atunci Hunnia va fi Ungaria”. Acest stat va fi aparat de o armata proprie, formata din tineri “patrioti” din Baziunul Carpatic, dispusi sa se sacrifice pentru atingerea obiectivelor promovate de toate organizatiile extremiste maghiare (Garda Maghiara, Miscarea Tinerilor din cele 64 de Comitate, s.a.): refacerea Ungariei Mari si rasturnarea ordinii constitutionale din actuala Ungarie.

Sursa: http://www.ziuaveche.ro/investigatii/926-constitutia-tinutului-secuiesc-hunnia-stat-suveran-independent-unitar-si-indivizibil

joi, 25 februarie 2010

Dan Balan- Chica Bomb cica boomb-parodie

Cum a distrus UDMR un blazon al Romaniei - statiunea Borsec, Perla Transilvaniei!

Autorităţile române au ucis un blazon al României - staţiunea Borsec. Lovitura de graţie a venit anii trecuţi, mai curând din partea PD-L, prin persoana minis­trului Turismului, Elena Udrea. Guvernanţii nu au mai revenit în 2010 la Borsec, aşa cum au promis, pentru ca staţiunea să fie salvată. Mai sunt însă şi alte motive ale degradării: privatizări frauduloase, retragerea totală a statului din participaţii la obiectivele staţiunii, interese maghiare locale şi străine.

Borsec, Perla Transilvaniei. O staţiune care rivaliza cândva cu Baden-Baden şi Karlovy Vari.
Una dintre cele mai frecventate şi apreciate din Europa Centrală şi de Est. Ce folos din moment ce baza de tratament e închisă de zece ani, iar întreaga staţiune e o ruină? La prima adiere de vânt, la prima picătură de ploaie cad vile. Turistul rătăcit poate fi trimis spre destinaţii "de vis" dacă vila de vizavi, muiată de prima picătură de ploaie, îl ia în braţe, strălucitoare. Dacă baţi din palme se rupe o bucată de tavan, scârţâie un perete, se apleacă un geam. Ninge în bucătărie,
fulguie în fosta sală de mese. Drumul principal prin staţiune este un şantier plin de gropi, iar vilele sunt nişte mumii degradate.

Integral in Jurnalul National

Documentar al Centrului European de Studii Covasna-Harghita: Mass-media despre Proiectul Legii Statutului Minoritatilor Nationale (2005-2010)

Documentar Legea minoritatilor

Stupid idiot Nigel Farage attacs the EU President Herman van Rompuy

Dacia Duster

miercuri, 24 februarie 2010

HotNews.ro: Visarion 8, una dintre cele mai faimoase ruine ale Bucurestiului, scoasa la vanzare pe 3 milioane de euro

http://www.hotnews.ro/galerie?galleryId=6949991
Evolutia casei de pe Visarion nr.8
Casa de pe strada Visarion, nr. 8, unul dintre monumentele distruse sistematic de proprietar pentru a putea construi ceva mult mai mare in loc, este scoasa la vanzare pentru 3 milioane de euro.

De cateva saptamani, pe fatada imobilului, troneaza un afis imens. „De vanzare! Non Stop”. Dandu-ma drept un investitor interesat, am sunat ca sa cer mai multe informatii. „Casa este de vanzare. Ruina de pe teren nu se poate demola. A incercat si proprietarul, dar nu a reusit. Puteti construi in spate. Proprietarul are un Certificat de Urbanism prin care i se da doua subsoluri, parter, patru etaje cu al cincilea retras. Parcela are in total vreo 650 de mp. Amprenta la sol este de 180 mp. Puteti construi in spate. Pretul este de 3 milioane de euro, negociabil”, a spus dintr-o suflare agentul care se ocupa de aceasta tranzactie. Casa de pe Visarion, nr. 8 face parte din ansamblul de monumente Lascar Catargiu si este intr-o zona protejata.

Pe langa Certificatul de urbanism, care are doar caracter informativ, pe terenul in speta este aprobat si un Plan Urbanistic de Detaliu care-i permite viitorului proprietar sa construiasca un bloc de 5 etaje. Documentatia de urbanism este aprobata prin Hotararea de Consiliu Local nr. 431 din data de 20 decembrie 2007. La baza ei sta un aviz de urbanism semnat de fosta arhitecta sefa din Primaria sectorului 1, Oana Radulescu si expunerea de motive semnata de primarul Andrei Chiliman.

Desi, legea spune ca pentru inteventii pe monumente si pentru documentatiile de urbanism pentru zonele protejate este nevoie si de un aviz de la Ministerul Culturii, in Hotararea de Consiliu Local prin care se aproba PUD-ul, nu se face referire la un astfle de act. Nicolae Stan, directorul Directiei pentru Cultura Culte si Patrimoniu a Municipiului Bucuresti, spune ca, din informatiile pe care le detine, institutia pe care o conduce nu a emis un astfel de aviz.

Am solicitat Primariei Sectorului 1 informatii despre Certificatele de Urbanism emise la aceasta adresa, in virtutea Legii 544/2001, din data de 9 februarie pana acum nu am primit niciun raspuns.

Aceasta este soarta casei din Visarion 8 si altor cateva zeci de case monument din Capitala. Fiindca legea nu permite demolarea cladirilor monument, proprietarii unor astfel de imobile, daca nu reusesc sa le declaseze, le lasa sa se autodemoleze.

Desi, autodemolare, e poate prea mult spus. Sunt situatii in care monumentele sunt „ajutate” sa cada fie in urma unui incendiu, a unei inundatii, sau pur si simplu, cu barosul la stalpii de rezistenta. Sunt si cazuri in care casa este furata bucata cu bucata de oamenii strazii (Moara lui Asan) sau ornamentele sunt distruse de niste oameni rau intentionati.

Atunci, „fiindca nu a mai ramas nimic valoros din ea” sau fiindca „monumentul a disparut”, este declasata, iar in loc proprietarul construieste un bloculet, mai mare sau mai mic. „Ca doar nu a cumparat terenul sa tina o ruina pe el”.

Desi cladirile monument sunt distruse sistematic, iar acest lucru se vede cu ochiul liber, niciodata nu este gasit vreun vinovat. Parchetul si Politia, Inspectia, dau de fiecare data neinceperea urmaririi penale pentru proprietari, desi Legea monumentelor spune clar ca distrugerea unui monument este infractiune.

In alte tari civilizate, proprietarii cladirilor monument sunt obligati sa-si intretina in bune conditii cladirile vechi. Daca se intampla ca cineva sa nu respecte aceasta regula, este somat si amendat. In ultima instanta, imobilele sunt expropriate.

Filmul distrugerii unui monument

In urma cu zece ani, casa de pe strada Visarion, nr.8 era intreaga, chiar bine intretinuta. Din 2001 este lasata in paragina. In 2007 are tamplaria scoasa si fatada mutilata. In 2008, dupa o tentativa de demolare esuata, a mai ramas din ea doar o ruina.

Citeşte mai multe despre

Sursa: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-6949934-fotogalerie-visarion-8-una-dintre-cele-mai-faimoase-ruine-ale-bucurestiului-scoasa-vanzare-3-milioane-euro.htm

Maşină a corpului diplomatic filmată pe contrasens

Crin Antonescu, într-o nouă vizită la Klaus Iohannis

Klaus Iohannis
Intact Images

Preşedintele PNL, Crin Antonescu a efectuat miercuri, o nouă vizită la primarul Sibiului, Klaus Iohannis, pe care înainte şi în timpul alegerilor prezidenţiale l-a susţinut pentru funcţia de premier. Potrivit unor surse liberale, cei doi au abordat problematica politică a actualului moment în perspectiva Congresului pe care PNL îl va avea în perioada 5-7 martie.

Crin Antonescu şi-a făcut un obicei din a se întâlni cu Klaus Iohannis. În perioada căderii guvernului Boc prin moţiune de cenzură, liderul PNL s-a deplasat la Sibiu

pentru a-i propune acestuia postul de premier susţinut de o coaliţie politică. Au urmat o serie de vizite reciproce care a avut darul să strângă şi mai mult relaţiile dintre cei doi politicieni.

Antena3.ro

Autorul proiectului de regionalizare a Romaniei: Maghiarii nu au zis "vrem si noi o feuda"

Recent, a fost aprobat, tacit, de catre Senat, un proiect de lege initiat de UDMR privind reorganizarea regiunilor de dezvoltare a Romaniei, desi Guvernul se pronuntase in toamna lui 2009, sustinand ca aceasta initiativa est inoportuna.

Romania ar putea fi impartita in 16 regiuni

Vazut ca un proiect de regionalizare a Romaniei in favoarea maghiarilor, proiectul a fost criticat de Opozitie. Autorul acestui proiect, Csutak Istvan, expert al UDMR in politici de dezvoltare, spune, pentru Realitatea.net ca nu este vorba decat de o reimpartire mai eficienta si ca nu este vorba de o regionalizare pe criterii politice, iar noile regiuni, mai mici, nu vor avea atributiuni administrative.

Csutak Istvan sustine ca "actualul sistem ii defavorizeaza pe cei mai slabi. Statisticile arata ca in primii 10 ani ai regiunilor de dezvoltare (1998 - 2007) judetele puternice si mari au atras incomparabil mai multe fonduri decat cele ramase in urma", iar "mecanismul dezvoltarii echilibrate nu a functionat".

In consecinta, a gasit si a propus un algoritm care sa garanteze o alocare mai corecta a acestor fonduri. Prin noua configuratie propusa "s-ar crea premizele unei competitii mult mai echilibrate, dat fiind ca regiunile de dezvoltare ar fi formate din judete cu "greutate" comparabila", explica Csutak Istvan.

In proiect este propusa impartirea Romaniei in niste regiuni mai mici deoarece astfel se pot respecta mult mai fidel criteriile deja amintite "situatia geografica, socio-economica, istorica, culturala sau de mediu". Autorul proiectului spune ca "imi vine greu sa cred ca judete ca Vrancea si Buzau raportate la Constanta si Tulcea formeaza realmente o arie omogena. Sincer sa fiu, nu prea sesizez mare coeziune nici intre Bihor si Maramures".

In plus, Csutak Istvan da asigurari ca regiunile de dezvoltare nu vor avea atributiuni administrative.

"Am incercat sa definesc, prin componenta 'istorica, culturala' a criteriilor de clasificare, teritorii coerente si din acest punct de vedere. Daca cineva ar fi facut efortul de-a arunca o privire pe studiu, ar fi putut citi valorile pe care le-am atribuit acestei componente in cazul fiecarei regiuni. Si s-ar fi putut purta un dialog decent".

Csutak Istvan ii acuza pe politicieni ca nu fac efortul sa inteleaga necesitatea acestei schimbari si spune ca "politicienii care il resping isi asuma o foarte mare raspundere refuzand un dialog bazat pe expertiza, in favoarea unui monolog pur populist".

Membrul UDMR mai spune ca sperietoarea "pericolului conspiratiei maghiare" este din ce in ce mai greu de valorificat. Mai ales ca, acestia nu pot invoca o componenta politica a acestui proiect deoarece "regiunile de dezvoltare nu sunt conduse. Nu am zis: vrem si noi o feuda si restul nu ne intereseaza".

Guvernului ii spun ca nu este vorba de "regionalizare", ci este vorba de sistemul institutional al politicii de coeziune a Uniunii Europene, conchide Csutak Istvan.

http://www.ziare.com/actual/politica/02-19-2010/autorul-proiectului-de-regionalizare-a-romaniei-maghiarii-nu-au-zis-vrem-si-noi-o-feuda-996676


Pentru detalii despre nastrujnica propunere UDMR cititi si aici:
http://miculdictator.blogspot.com/2010/02/revine-ocupatia-transilvaniei-de-nord.html
http://miculdictator.blogspot.com/2010/02/condeiul-ardelean-dictatul-de-la-viena.html

Cum au devenit romanii romi. Memorandumul prin care Petre Roman a oficializat “rom-anizarea” tiganilor


Scris de Victor Roncea

Introducerea cuvântului rom/rrom în loc de ţigan şi crearea ambiguităţii lexicale – mai ales la nivel internaţional – roma/român şi romanes/româneşte, cu o concluzie „firească“ – România egal ţara romilor, a fost aplicată românilor imediat după 1990, în cadrul unui program complex dezvoltat de Fundaţia Sörös, cu sprijinul unor membri trecători ai Guvernelor de la Bucureşti. O primă dispută a fost legată de cuvântul „romi“ – cu un singur „r“ -, românii fiind prostiţi apoi că acesta va fi înlocuit cu „rromi“, o altă formulă care doar a sporit debandada lexicală. Este de amintit că în anii 1995 limba cu care Sörös vroia să înlocuiască oficial ţigăneasca primise numele de „romalli“, formă care nici nu se putea declina şi care a fost înlocuită ulterior cu „romani“ şi varianta „rromani“. Apoi, pentru a se apropia de scopurile reale, a fost inventat numele de „romanes“. Confuzia este generală, inclusiv la nivelele academice şi, mai ales, ale autorităţilor din ţările afectate de valul de imigraţie şi/sau infracţionalitate ţigănească: rom/roma/român cu limba romanes/româneşte, comunitatea Romă cu ţara… România.
Apoi, cu concursul direct al lui Petre Roman, pe atunci ministru de Externe, s-a realizat oficializarea în cadrul instituţiilor de stat a denumirilor rom/rrom/român, cu titlu obligatoriu, deşi la nivel european avem doar simple recomandări în acest sens, venite din partea Consiliului Europei şi nu a Uniunii Europene. În acelaşi timp, confuzia rom-român pe plan european a dus până la situaţii ridicole. Astfel, o delegaţie oficială a fost împiedicată să intre într-un stat UE, înainte de aderare, pentru că pe paşaport prescurtarea ţării noastre era ROM. Acest fapt l-a determinat în 2002 pe secretarul de stat în Ministerul Culturii şi Cultelor de la acea dată, Ion Antonescu, să solicite primului-ministru schimbarea prescurtării, cel puţin în paşapoartele noastre, ceea ce s-a şi îndeplinit, de atunci aceasta fiind ROU, pe criteriul apartenenţei la spaţiul francofonic. Însă acest lucru nu se poate realiza în toate domeniile. În multe alte nomenclatoare străine prescurtarea fiind şi azi aceeaşi: ROM. Prezentăm mai jos Memorandumul care a făcut ca această confuzie să se perpetueze până la identificarea românilor cu romii, indiferent dacă aceştia provin din Rusia, Bulgaria, Ungaria sau fosta Iugoslavie. Cazul recent, în care personalul Căilor Ferate Franceze avertizează asupra hoţiilor „românilor“, este elocvent.

Memorandumul prin care Petre Roman a transformat românii în romi pe plan internaţional

„Ministerul Afacerilor Externe al României
Nr. D2 / 1094 29.02.2000
Domnului Mugur Isărescu,
Prim-ministru al Guvernului României
Memorandum
De la: Petre Roman, ministru de stat,
Ministrul Afacerilor Externe
Tema: Termenii folosiţi pentru denumirea etniei romilor/ţiganilor
În ultima perioadă, Ministerul Afacerilor Externe a fost confruntat cu o veritabilă campanie declanşată de unele asociaţii de romi pentru reconsiderarea oficială a poziţiei sale în privinţa recomandării pe care a făcut-o prin Memorandumul MAE nr. H03/169, din 31 ianuarie 1995, către primul-ministru, pentru utilizarea, în documentele oficiale, a termenului de «ţigan» în detrimentul celui de «rom», care de-abia începuse să se impună.
Preocuparea pentru acest Memorandum a fost manifestată şi de mediile internaţionale. Reprezentanţi ai Consiliului Europei, ai Înaltului Comisar al OSCE pentru Minorităţi Naţionale, precum şi ai organizaţiilor neguvernamentale internaţionale militante pentru drepturile omului au făcut referire, în discuţiile lor cu autorităţile române, la acest document. (…)
Având în vedere cele de mai sus, propunem folosirea, cu precădere, a termenului rrom în corespondenţa MAE, în paralel cu formulele alternative menţionate mai sus (Roma/Gypsies, Roms/Tsiganes, Roma and Sinti) în corespondenţă cu organizaţiile internaţionale care le utilizează.
Această propunere:
- răspunde presiunii exercitate de majoritatea asociaţiilor romilor din România pentru anularea Memorandumului – H(03)169/1995, contribuind la «stingerea» unui conflict artificial şi, mai mult, la construirea unor relaţii, pe baze parteneriale, cu ONG-urile care reprezintă această comunitate etnică;
- este rezultatul consultărilor dintre MAE şi o serie de specialişti în domeniu, organizaţii internaţionale (Consiliul Europei şi OSCE), instituţii naţionale (Departamentul pentru Protecţia Minorităţilor Naţionale, Ministerul Educaţiei Naţionale, Avocatul Poporului) şi asociaţii ale rromilor.
Semnat: Petre Roman
Ministrul de Externe al României“.

Curentul

Francezii îşi îndeamnă călătorii feroviari să se ferească de „hoţii români“

de Madalin Necsutu

Romånii au ajuns din nou subiect de discriminare şi etichetare în Hexagon, după ce Societatea Naţională franceză de Căi Ferate (SNCF) a decis să semnaleze, la finele lunii ianuarie, eventuale infracţiuni care ar putea fi comise de romåni în trenuri. Concret, este vorba despre afişele denumite „Info Siguranţa“ din trenurile expres regionale din Midi-Pyrennes prin intermediul cărora călătorii sunt avertizaţi în legătură cu prezenţa romånilor, sugerånd că aceştia sunt hoţi de bagaje şi îndemnånd totodată pe aceştia la semnalarea „faptelor romånilor“ către autorităţi, scrie portalul Rue89.com. „În ultimele săptămåni, au fost semnalate probleme produse de romåni. S-au constatat numeroase furturi de bagaje. Vă cerem atenţie sporită“, se arată în afiş.

Contactaţi de jurnaliştii de la acest portal francez de ştiri, reprezentanţii Căilor Ferate Franceze s-au scuzat şi au spus că afişul respectiv a fost retras. „Mesajul a fost pus în câteva trenuri din regiune. Un funcţionar al SNCF a avut o exprimare nefericită“, au declarat oficialii SNCF pentru site-ul Rue89. Aceştia au mai spus că regretă incidentul şi vor demara o anchetă internă în vederea elucidării cazului, adăugând că acest incident ar putea fi opera „unui funcţionar al SNCF care a avut o exprimare nefericită“. Mesajul discriminatoriu şi ofensator la adresa românilor a fost descoperit de către scriitorul Mouloud Akkouche în trenul care face legătura între oraşele Foix şi Toulouse. Acesta l-a pozat şi apoi a trimis fotografia la adresa redacţiei portalului Rue89.com. Afişul se încheie cu mesajul: „Toate actele românilor trebuie semnalate serviciului de securitate al SNCF la numărul *****“.

Curentul

http://www.roncea.ro/2010/02/23/cum-au-devenit-romanii-romi-memorandumul-prin-care-petre-roman-a-oficializat-rom-anizarea-tiganilor/

Afacerea tiganilor, exploatata de dezintegratorii Romaniei din trena lui Soros. Dezbatere publica

Scris de Victor Roncea

„Ori recunoaştem o dublă responsabilitate a statului şi a minorităţii, ori, dacă nu suntem dispuşi să recunoaştem această dublă responsabilitate pentru o evoluţie pozitivă a minorităţii, vă asigur că toate programele guvernamentale şi europene sunt sortite eşecului“, a afirmat, ieri, preşedintele Traian Băsescu, la conferinţa de lansare a Raportului asupra Strategiei Naţionale de îmbunătăţire a situaţiei romilor. Explicånd că pledează nu pentru asimilare, ci pentru păstrarea obiceiurilor etniei ţigăneşti, Băsescu a mai arătat că, în pofida oricărei strategii, punctele slabe ale unei evoluţii pozitive a situaţiei romilor rămån educaţia şi auto-responsabilizarea minorităţii nomade a Europei. „Hai să fim cinstiţi – a îndemnat Băsescu -, avem o mare problemă de imagine. Mergeţi la Paris, mergeţi la Oslo, mergeţi la Roma, mergeţi la Milano, minoritatea romă este prezentă în orice colţ, în faţa oricărui muzeu, şi nu ca să intre în muzeu“. „Vă spun că, pånă cånd minoritatea romă nu va fi conştientă de propria ei responsabilitate pentru a ieşi din situaţia dificilă, putem să scriem încă zeci de rapoarte guvernamentale. Putem mări oricåt ajutorul financiar, putem mări oricåt alocaţiile sociale, pånă cånd minoritatea romă nu va fi ea însăşi conştientă că are responsabilităţi faţă de ea însăşi, problemele vor dăinui, banii se vor cheltui cu eficienţă minimă şi cu progrese minime“, a mai spus şeful statului. Ziarul „Curentul“ a luat foarte în serios chestiunea şi propune o dezbatere publică naţională asupra problematicii romilor şi a confundării romånilor cu romii pe plan internaţional.

Este de remarcat că, ieri, chiar în timpul expunerii preşedintelui, un grup vocal de romi a început să protesteze în sală invocând incidentul privat al lui Băsescu, legat de o reporteriţă agresivă a Trustului lui Felix, caracterizată în particular drept o „ţigancă împuţită“. Practica vociferărilor, orice s-ar discuta, în fapt o respingere a dialogului constructiv, este o constantă a organizaţiilor din trena mogulului „societăţii civile“ internaţionaliste, George Soros, care se laudă că a dat 70.000.000 de euro pentru „incluziunea“ romilor. Alianţa Civică a Romilor, responsabilă de gălăgia de ieri, este o umbrelă de organizaţii creată după un model deja patentat. Ca şi în cazul „Roşia Montană“, unde coordonatoarea grupurilor neguvernamentale de interese ale lui Sörös este o animatoare cu numele de Stephanie Roth, pe romii civici îi conduce un anume David Mark, de origini necunoscute. De sub umbrelă se iţeşte însă una dintre cele mai bine motivate financiar dintre organizaţiile care pretind că se ocupă de problema romilor, respectiv Romani Criss. Referindu-se la activitatea acesteia şi la prezentarea românilor drept romi în străinătate, Băsescu afirma într-un interviu la TVR că „trebuie să avem puterea să recunoaştem: cele mai mari probleme le creează cetăţenii romåni de etnie romă şi poate să ţipe Romani Criss pånă måine dimineaţă, asta este realitatea“. La aceeaşi emisiune, Băsescu mai observa un adevăr: „Experienţa pe care noi o avem este aceea că am primit bani de la Uniunea Europeană, am pus bani de la buget pentru aşa-zisele programe de integrare a romilor. Iată că acum cei care ne dădeau bani şi ne reproşau că nu rezolvăm problema cu romii se confruntă ei înşişi cu romii, care sunt liberi să meargă în Europa, pentru că sunt cetăţeni români.“

Integrarea romilor şi dezintegrarea românilor

Primarul UDMR Antal Arpad scuipa pe memoria eroilor neamului: drapelul secuiesc in locul drapelului national al Romaniei!

Primitivismul in gandire al primarului UDMR din Sfantu Gheorghe, Antal Arpad, il impiedica pe aceasta sa inteleaga ce anume spune sentinta CEDO in cazul Albert Almos vs. Romania, recent pronuntata.
CEDO nu infirma nicidecum amenda primita de fostul primar Albert Almos pentru ofense aduse Statului Roman ci recunoaste doar ca fostul primar nu a avut parte de un proces echitabil in ceea ce priveste procedura prin care acesta a atacat procesul verbal al amenzii.

Fidel provocarilor la conflicte interetnice, primarul Antal Arpad, fost deputat UDMR, mai lanseaza o provocare iredentist sovina: vrea sa inlature drapelul national al Romaniei de pe turla primariei. Acest drapel are o insemnatate istorica deosebita, fiind arborat de catre Armata Romana eliberatoare, Sfantu Gheorghe fiind primul oras eliberat de sub ocupatia hortysta a Austro-Ungariei in 1944. Sa afirmi ca in locul lui ai vedea mai bine drapelul secuiesc recent adoptat ca si drapel al orasului nu este doar un scuipat pe memoria ostasilor romani cazuti la datorie pentru eliberarea orasului dar si o dovada (a cata oare!) ca provocarile UDMR nu se vor opri curand. Din contra, aceste provocari devin din ce in ce mai jignitoare si urmaresc un singur scop: declansarea luptei armate pentru obtinerea autonomiei teritoriale pe criterii etnice.

Guvernul Boc cedeaza de buna voie imobile aflate in proprietatea publica a statului in favoarea autoritatilor locale maghiare din Covasna!

Statul Roman cedeaza de buna voie si fara vreo compensatie tot mai multe imobile care trec, prin artificii si "negocieri" politice in proprietatea administratiei UDMR din Covasna si Harghita. Pentru ca aceste zone sunt in permanenta controlate politic si administrativ de catre UDMR si PCM, se poate spune ca Statul Roman pierde aceste imobile in favoarea visului Ungariei Mari si a intereselor autonomiste ale maghiarilor din Covasna si Harghita. Aceste cedari, desi aparent fara miza, sunt de fapt puncte pe lista UDMR in ceea ce priveste obtinerea autonomiei teritoriale pe criterii etnice.

Dupa cazul Casei Bene, din centrul municipiului Sfantu Gheroghe, care a trecut din proprietatea publica a statului roman in proprietatea publica a municipiului Sfantu Gheorghe, urmeaza ca si Castelul de la Arcus sa treaca in proprietatea publica a judetului Covasna, deci sub controlul UDMR. Toate aceste "schimburi" au loc in dauna statului roman si mai ales in dauna comunitatilor de romani din zona, care nu vor mai avea niciodata acces la aceste cladiri si la ceea ce se va desfasura de acum incolo in ele.
CJ Covasna urmeaza sa adopte peste doua zile o hotarare de consiliu prin care Castelul de la Arcus va trece din proprietatea publica statului si administrarea Ministerului Culturii in proprietatea publica a judetului Covasna, adica a UDMR. Totul in liniste, cu complicitatea membrilor UDMR din Guvernul Romaniei si cu complicitatea Guvernului Emil Boc.
UDMR a pierdut de curand in cazul cladirii Bancii Nationale din Sfantu Gheorghe, aflata si ea in proprietatea publica a statului dar pe care UDMR ar fi dorit-o in proprietatea publica a judetului Covasna, vesnic controlat de UDMR atat politic cat si administrativ.

Dar de ce vrea UDMR sa intre in posesia acestui castel. Citim pe pagina Centrului de Cultura Arcus: "Veche reşedinţă nobiliară, clădirea în care îşi are sediul Centrul de Cultură Arcuş a fost ctitorită de familia baronului maghiar Bela Szentkereszty, înrudită cu familia grofilor austrieci Haller şi a boierilor români Florescu şi Bibescu şi datează de la sfârşitul sec. al XIX-lea (cca. 1890). După naţionalizarea din anul 1945, a servit, pe rând, ca orfelinat şi şcoală de mecanici agricoli, magazie şi sediu al CAP Arcuş, până în anul 1968 când a devenit sediul Casei Agronomului din judeţul Covasna, prilej cu care a beneficiat de o primă consolidare şi restaurare. Începând cu anul 1982 a intrat în patrimoniul fostului partid comunist, fiind din nou restaurată şi pregatită drept reşedinţă pentru familia Ceauşescu. În 1990, clădirea e înscrisş în lista monumentelor istorice şi de arhitectură ale judeţului Covasna, iar o parte din domeniul aferent au intrat în administrarea Ministerului Culturii şi Cultelor.
Construită în stil neobaroc, clădirea are două niveluri şi demisol. Faţada principală are ca accent terasa susţinută de şase coloane clasice, în partea de nord şi de sud remarcându-se frontoanele mari, bogate în elemente de arhitectură în stil neobaroc. În apropierea faţadei posterioare este amplasată capela ctitorilor, construită în stil neogotic.
Dintre dependinţe, multe dezafectate pe parcursul anilor, în administrarea Centrului de Cultură a rămas doar vechiul grajd, aflat în curs de amenajare ca galerie de artă contemporană."


Expunerea de motive foarte "profunda", cea care sta la baza hotararii de CJ suna cam asa...

Expunere Arkosi Kastely Castel ARcus

Proiectul de hotarare arata cam asa...
CJ Covasna Transmit Ere Centru Arcus

Urmare sentintei CEDO in cazul Albert Almos, primarul PCM din Targu Secuiesc vrea sa dea jos drapelul national al Romaniei de pe primarie!

Primarul municipiului Targu Secuiesc, Racz Karoly, intentioneaza sa indeparteze drapelul national al Romaniei de pe sediul primariei, conform unui articol aparut ieri, 23 februarie, in publicatia de limba maghiara Szekely Hirmondo.
Karoly a luat aceasta decizie dupa ce fostul primar al municipiului Sfantu Gheorghe, senatorul UDMR Albert Almos, a castigat la CEDO procesul intentat Romaniei in urma unei amenzi primite pentru ofense aduse insemnelor nationale dupa ce acesta a indepartat drapelul national al Romaniei de pe sediul primariei Sfantu Gheorghe.
Karoly este de parere ca sentinta CEDO confirma faptul ca fapta comisa de Almos nu este ilegala si ca atare el va indeparta drapelul national al Romaniei de pe primarie, intocmai ca si Albert Almos.
Karoly sustine ca a mutat de mai multa vreme drapelul national al Romaniei pe turla primariei tocmai pentru ca acesta sa nu mai fie amplasat pe frontispiciul primariei, dar ca intentioneaza sa-l indeparteze de tot pentru ca legea nu il obliga sa arboreze drapelul, conform sentintei CEDO pe care o invoca. "Daca nu e obligatoriu atunci il dam jos", afirma Karoly.
Mai mult, Karoly afirma ca a identificat in oras, cu ajutorul organizatiei "Miscarea celor 64 de comitate" (n.m. - cele 64 de comitate ale Ungariei Mari!) mai multe inscriptii in limba romana si ca intentioneaza inlocuirea sau combinarea lor cu cele in limba maghiara, inclusiv cele de pe stalpii de electricitate care avertizeaza pericolul de electricitate.

Vezi si http://www.napocanews.ro/2008/10/primarul-racz-karoly-monument-al-sovinismului-maghiar.html
http://tanasadan.blogspot.com/2010/02/urmare-sentintei-cedo-in-cazul-albert.html

marți, 23 februarie 2010

Nu sunt bani pentru pensii! Guvernul Boc finanteaza cu 4 milioane de euro iredentismul maghiar!

Aproape 4 milioane de euro va primi UDMR in 2010 pe legea ONG-urilor. La acesti bani se mai adauga alti peste 700.000 lei pe care UDMR ii incaseaza pe legea partidelor politice. Comunitatea maghiara din Romania mai befeciaza anual de alte cateva milioane de euro din bugetele locale ale primariilor si consiliilor judetene pe care le controleaza.
Romania finanteaza asadar cu milioane de euro anual discursul iredentist-sovin al liderilor UDMR care isi bat joc de Constitutia Romaniei si de legile care guverneaza aceasta tara!

Tudor Gheorghe - Despre lumea de azi

Tudor Gheorghe - Manele :)

Documentar al Centrului European de Studii Covasna-Harghita: Ce se ascunde in spatele autonomiei culturale a maghiarilor din Covasna si Harghita

Documentar Autonomia culturala

Documentar al Centrului European de Studii Covasna-Harghita: Ce se ascunde in spatele autonomiei culturale a maghiarilor din Covasna si Harghita

Documentar Autonomia culturala

TREZIŢI-VĂ, ROMÂNI!

Vinerea trecută (12 februarie a.c.), seara, târziu, după ce ziarele „Cuvântul liber” din Târgu-Mureş şi „Condeiul ardelean” din Sfântu- Gheorghe au luat atitudine fermă împotriva tendinţelor clare ale UDMR, de federalizare a României prin fel şi fel de diversiuni, în 16 regiuni şi 5 macroregiuni, prin intermediul unei surse demne de toată încrederea, am intrat în posesia unor documente ce au darul să ne îngrijoreze din nou. Dovadă clară că, adusă la guvernare, struţo-cămila UDMR se repede, cu acea ştiută poftă hulpavă, să rezolve, să-şi ducă la îndeplinire, „itt es most!”, toate doleanţele afl ate sub stindardul privilegiilor arhicunoscute, „să bată” - cum se zice - „fi erul până-i cald”. Adică, să benefi cieze la maximum de situaţia privilegiată, de toleranţa păguboasă şi de concesiile nepermise ale unor români, deoarece, din lipsa de tovarăşi de drum, PD-L i-a luat, din nou, la guvernare. Iar ei vor totul!
Chiar în ziua în care am intrat în posesia documentelor despre care aminteam, şi asupra cărora ne vom opri ceva mai încolo, presa din România scria despre proiectul UDMR de reorganizare a regiunilor de dezvoltare, trecut (ce ruşine!) prin adoptare tacită în plenul Senatului României! Deci, fără dezbateri, fără vot! Totul, într- un stat de drept! Prin ruşinoase şi antinaţionale manevre, folosindu- se de fel de fel de tertipuri, „care nu fac cinste unor persoane care ocupă o funcţie publică”, cum amintea senatorul PSD Titus Corlăţean, proiectul, un act îndreptat împotriva siguranţei şi integrităţii statului român, a demnităţii, a interesului naţional, a trecut. Repetăm: tacit! Trădare! Acesta-i cuvântul care li se potriveşte acum ticăloşilor. Ce importanţă mai are pentru aceşti fl aimuci că România este stat naţional unitar? Cine poartă vina? Grupul parlamentar PD-L, grup care şi-a „repoziţionat atitudinea faţă de această iniţiativă legislativă”, comparativ cu cea din anul trecut. Acum, după accederea UDMR la guvernare, este vorba despre o „alta gaşcă” (pedelistă!) „în altă traistă” (udemeristă!). PDL- iştii invocă lipsa cvorumului, drept scuză penibilă. Am fi dorit, cum era de aşteptat, ca liberalul Teodor Meleşcanu, vicepreşedintele Senatului, preşedinte de şedinţă, în acea zi, să ia atitudine, să dovedească măcar că un parlamentar al Opoziţiei nu este de acord cu mişmaşurile udemeriste. Din păcate, n-a făcut-o, mulţumindu-se să suspende şedinţa cu o jumătate de ceas înainte de ora fi xată: 13, la propunerea - nici nu se putea altfel! - UDMR.
Unii dintre dumneavoastră, stimaţi cititori, aţi afl at deja de la ce a pornit scandalul. Proiectul udemerist prevede că cele opt regiuni de dezvoltare, actuale, să treacă la 16, „fi ecare cuprinzând câte trei judeţe şi cinci microregiuni”. Un ochi atent decupează, imediat, mişmasul UDMR! Judeţele Covasna, Harghita şi Mureş (!) formează aceeaşi microregiune de dezvoltare, cuprinse, alături de Cluj, Bistriţa-Năsăud, Sălaj, Bihor, Satu-Mare şi Maramureş, în macroregiunea a V-a. Ce observăm? Dacă este aprobată şi formată microregiunea Harghita, Covasna şi Mureş (!), UDMR nu mai are nicio bătaie de cap. Autonomia teritorială, pe criterii etnice, a aşazisului ţinut secuiesc este deja obţinută! Să mergem mai departe! Cele nouă judeţe amintite, în care există o minoritate maghiară, cuprind exact teritoriul care, prin Dictatul de la Viena, din 30 august 1940, prin forţa, abuzul şi sfi darea „puterilor garante”, Germania şi Italia, a fost răpit României, pentru a fi oferit Ungariei horthyste şi fasciste a „amiralului fără mare”! Priviţi numai harta! Priviţi teritoriul cerut de UDMR şi vă veţi da seama de tărăşenie! Un cuţit înfi pt în inima României! Prin aprobare tacită! Iată la ce se ajunge prin complicitatea UDMR - PDL, în România de azi! Ce trădare! Ce ruşine! Ce ticăloşie! Ce troc mizerabil!
Nici n-a aşteptat UDMR să se stingă scandalul, să se mai liniştească, măcar un pic, valurile revoltei românilor conştienţi de ce se urmăreşte, că vine cu o nouă altă provocare. La 12 martie 2010, este convocată Adunarea Aleşilor Locali din Ţinutul Secuiesc (iată că naşparliii ăştia deja folosesc sintagma separatistă!), care va avea loc la Sfântu-Gheorghe. Din Regulamentul, în posesia căruia am intrat, aflăm că primarii, consilierii judeţeni şi locali din aşa-zisul ţinut secuiesc declară, ca „limbi ofi ciale” ale Adunării, româna şi maghiara. Deci, pe acelaşi plan! Limba maghiară, a minorităţii, devine ofi - cială în România! Să le mai amintim articolul 13 din Constituţie: „În România, limba ofi cială este limba română”!?! Piţarăii ăştia sunt şi „mărinimoşi”, insultându-ne: „Se va asigura traducere simultană!”. În ciuda faptului că şedinţele Adunării sunt deschise, totuşi, „unul sau mai multe puncte de pe ordinea de zi pot fi dezbătute în şedinţă închisă”. Cât de „deschise” vor fi , oare, dezbaterile din 12 martie a.c., în această democraţie cu două feţe, de două feluri? Nu prea înţelegem nici prevederile punctului 8 din Regulamentul Adunării Aleşilor Locali din Ţinutul Secuiesc! De ce, oare, „membrii Adunării au dreptul să ia cuvântul la începutul şedinţei (...), cu condiţia ca textul luării de cuvânt să fi e depus la Comisia Permanentă cu cel puţin cinci zile înainte de data şedinţei”? Curată democraţie! „Democraţie” cu… cenzură?! De ce nu la cinci zile după şedinţă?!
Să vedem, însă, care va fi actul principal, supus votului aleşilor? Este un „Proiect de Hotărâre privind statutul limbii maghiare în Ţinutul Secuiesc!”. „Statutul de autonomie a Ţinutului Secuiesc - se spune - prevede că, pe teritoriul Ţinutului Secuiesc, limba maghiară are acelaşi statut ca şi limba ofi cială a statului (...), atât în scris, cât şi oral. Autorităţile publice din Ţinutul Secuiesc asigură folosirea ofi cială a ambelor limbi, adoptând actele normative şi creând condiţiile care asigură deplina egalitate a celor două limbi. Comisia Permanentă a Adunării Aleşilor Locali din Ţinutul Secuiesc, împreună cu specialiştii autorităţilor publice vor stabili lista acelor funcţii publice, care se pot ocupa numai de către persoane care cunosc ambele limbi”. Aţi citit şi aţi văzut bine! 1. Constituţia României, Legea fundamentală a Ţării, este sfi dată grosolan, la modul cel mai obraznic şi sfi dător posibil! 2. Sintagma „Ţinutul Secuiesc”, parte integrantă a României, este folosită pentru un teritoriu autonom, precum Kosovo! 3. În „Proiectul de Hotărâre privind statutul limbii maghiare în Ţinutul Secuiesc”, limba română, ofi cială în stat, nici măcar nu-i denumită! 4. Actele, conform legilor în vigoare pe teritoriul românesc, se întocmesc în limba română, ofi cială în stat. Asta n-o ştiu (încă) trepăduşii, mari adepţi ai autonomiilor teritoriale pe criterii etnice? 5. Lista acelor funcţii publice, care pot fi ocupate numai de către acele persoane care cunosc, obligatoriu, şi limba maghiară, este o revoltătoare discriminare într-un stat de drept, contrară tuturor prevederilor europene!
Aşa-i dacă-i dai nas lui Ivan! Se suie pe divan! Puternici ai clipei, care v-aţi bătut mereu joc de această Ţară, iată unde s-a ajuns prin cedările şi compromisurile păguboase, de dragul unui ciolan, într-o Românie în derivă! Unde s-a ajuns? Primăria din Sfântu-Gheorghe - conform unei ştiri Agerpres (vezi pagina 2, rubrica Actualitatea ardeleană - n.r.) - n-a mai aşteptat Adunarea Aleşilor Locali, din 12 martie a.c., şi deja şi-a şi făcut „ştampilă proprie”! Ştampilă cu „stema ofi cială” (ilegală!) a municipiului, în locul celei obligatorii, cu stema României! Ştampilele sunt confecţionate în trei variante: în limbile română şi maghiară, precum şi varianta „bilingvă”, şi vor fi folosite încă din această săptămână! Unde vor fi folosite? Pe corespondenţa internă, „între instituţii, către cetăţeni”. „Dacă am să trimit o scrisoare la Gyury bacs - spune Antal Arpad, primarul din Sfântu-Gheorghe -, atunci am să pun ştampila în limba maghiară; dacă trimit la un român, va fi cea în română, iar pentru familiile bilingve vom folosi ştampilele bilingve”. El afi rmă că tot tămbălăul ăsta ar avea drept scop „promovarea, cât mai mult, a imaginii oraşului şi a stemei ofi ciale a acestuia”. Ia să vedem care-i „stema ofi cială” şi, mai ales, ce reprezintă ea! Printre altele, stema municipiului Sfântu-Gheorghe, aprobată de Consiliul Local cu trei ani în urmă, împotriva tuturor prevederilor legale, conţine soarele şi luna. Alături de această stemă, ca „însemne ofi ciale” au fost adoptate un steag şi un fanion în culorile albastru deschis şi auriu, reprezentând drapelul secuiesc. Nimic, niciun simbol cât de mic, nu aminteşte de populaţia românească de pe aceste meleaguri! Luna trecută, Consiliul Local Sfântu- Gheorghe a adoptat o hotărâre care prevede că stema „nouă” poate fi reprodusă pe fi rme, pe sigiliile autorităţilor locale, pe imprimate, pe indicatoarele ce marchează intrările (în) şi ieşirile din localităţi. Ea va fi expusă şi pe frontispiciul Primăriei! Piţarăii nu se opresc aici! „Însemnele specifi ce - spun ei - vor putea fi folosite de autorităţile locale, în public şi la evenimentele festive şi protocolare.”
Ce părere are Antal Arpad, primarul care-i şi mai-marele UDMR Sfântu-Gheorghe? „În Secuime - clamează el -, limba maghiară este, de facto, limbă ofi cială, dar dorinţa comunităţii maghiare este ca aceasta să capete, şi de jure, acest statut!”. Întrebat despre tendinţa de „ofi - cializare” a limbii maghiare, acesta a răspuns: „UDMR a vorbit înaintea acestei organizaţii (este vorba despre CNS - n.n.) despre necesitatea «legalizării» limbii maghiare, nu doar în judeţele locuite de maghiari, cum ar fi Covasna şi Harghita, ci în toată Transilvania!”. Iată ce-i mai trece prin cap: „La unele instituţii, cum ar fi cele militarizate, nu se aplică încă! Dar se va aplica!”. Aşadar, limba lui Attila în Secuime este de facto! Trebuie să devină de jure! Ce fac, ne întrebăm, a mia oară din 1990 încoace, autorităţile statului de drept, să potolească poftele hulpave şi privilegiile udemeriste?
Treziţi-vă, români!

P.S.: Dacă UDMR continuă astfel, în acelaşi ton al sfi dării Constituţiei României şi a legilor Ţării, nesocotind, iresponsabil, jignitor şi trufaş, articolele 1 şi 13 din Legea fundamentală, trebuie să se aştepte ca, într-o zi, a redeşteptării aşteptate, trezindu-se, nemaisuportând jignirile şi insultele, toate aceste porniri antiromâneşti, cei din Guvernul Boc şi din Parlamentul de la Bucureşti să voteze şi să aplice, obligatoriu, precum în Slovacia, tot membră a UE, o reală lege, atât de necesară, pentru apărarea integrităţii statale şi protejarea LIMBII ROMÂNE!

Published in Condeiul Ardelean, 19 - 25 februarie, Volume 2010, No. 158

http://www.condeiulardelean.ro/articol/treziti-va-romani

Condeiul Ardelean: S-a făcut dreptate

Episcopia Ortodoxă a Covasnei şi Harghitei a câştigat în instanţă fostul sediu al BNR din Sfântu-Gheorghe

Episcopia Ortodoxă a Covasnei şi Harghitei a câştigat în instanţă dreptul de folosinţă asupra fostului sediu al Băncii Naţionale Române (BNR) din centrul municipiului Sfântu-Gheorghe, în care funcţionează mai multe instituţii publice, după un proces ce a durat aproape patru ani.
Arhiepiscopul Covasnei şi Harghitei, IPS Ioan Selejan, a declarat, luni, pentru AGERPRES, că sentinţa pronunţată, recent, de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este defi nitivă şi irevocabilă. „Am în mână certifi - catul în care se menţionează că Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie respinge recursurile declarate de judeţul Covasna şi Guvernul României împotriva sentinţei nr. 87/F din 29 mai 2009 a Curţii de Apel Braşov, ca fi ind nefondate, iar sentinţa este irevocabilă. (...) E cât se poate de clar, procesul e câştigat, iar cu acest certifi cat în maximum o săptămână vom intabula clădirea, apoi vom vedea ce vom face, pentru că aici funcţionează mai multe instituţii publice”, a afi rmat IPS Ioan.
În anul 2006, Episcopia Ortodoxă Română a dat în judecată Guvernul României pe motiv că printr-o hotărâre adoptată cu un an în urmă a atribuit, în mod ilegal, Consiliului Judeţean clădirea fostului sediu al BNR din municipiul Sfântu-Gheorghe. Concret, imobilul în cauză fusese dat în administrare Episcopiei Ortodoxe a Covasnei şi Harghitei în decembrie 2004, printr-o hotărâre a Guvernului Năstase, publicată în Monitorul Ofi cial şi confi rmată o lună mai târziu de Guvernul Tăriceanu, dar, la scurt timp, prima hotărâre a fost abrogată şi emisă alta prin care imobilul era trecut în proprietatea Consiliului Judeţean Covasna. Î
n fostul sediu al BNR funcţionează, la ora actuală, Centrul Cultural al judeţului Covasna şi Ofi ciul Judeţean pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit, care vor trebui să se mute dacă nu vor cădea la înţelegere cu noii administratori.
părintele protopop Florin Tohănean
„Noi nu suntem puşi pe dat afară, nu vrem să facem negustorie, nu avem nicio răfuială cu nimeni şi nu închidem uşile nimănui. Suntem deschişi şi bine intenţionaţi, vom sta de vorbă şi vom căuta soluţii. Desigur, avem proiectele noastre pe care vrem să le concretizăm, despre care e prematur să discutăm”, a declarat părintele protopop Florin Tohănean (foto).

AGERPRES (Oana Mălina Negrea)

Published in Condeiul Ardelean, 19 - 25 februarie, Volume 2010, No. 158

http://www.condeiulardelean.ro/articol/s-facut-dreptate