micul dictator arata fata adevarata a unor politruci cum ar fi: Laszlo Borbely, Gyorgy Ervin, Emil hop poc Boc, Marcel Hoara (Bocul de la Gorj, pixuletele topi-top, ciumpilica-tiriplica, politicianul de matineu), Attila Korodi, Livache Negoita, George Scripcaru, Raduly Robert, Antal Arpad, Sorin Oprescu, Virginia Stefanica, Nicolae Nemirschi, Radu Mazare etc

Se afișează postările cu eticheta Harghita. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Harghita. Afișați toate postările

miercuri, 19 mai 2010

Jurnalul Național: Înalt Prea Sfinţitul Ioan Selejan, arhiepiscopul Covasnei şi Harghitei: „Limba maghiară funcţionează deja ca o limbă oficială”

Imagine 2

Înalt Prea Sfinţitul Ioan Selejan, arhiepiscopul Covasnei şi Harghitei, este cel care a atras atenţia asupra fe­nomenului nedorit de dispariţie a ro­mânilor şi a limbii române chiar în inima României. Din 25 septembrie 1994, când a fost înscăunat episcop, apoi arhiepiscop al Harghitei şi Co­vasnei, clipă de clipă, duce o luptă de salvare a bisericilor româneşti, de conştientizare a românilor că trebuie să-şi păstreze identitatea, dar şi de conştientizare a etnicilor maghiari că doar împreună românii şi maghiarii pot face lucrurile să meargă bine.


• Jurnalul Naţional: În această zonă, biserica este cea care aduce speranţă în sufletele oamenilor.

Înalt Prea Sfinţitul Ioan Selejan: Eu, când am venit aici, am găsit biserici în care erau crescuţi copaci. N-am intrat cum intră un episcop, cu crucea în biserică, am intrat cu securea şi cu drujba în aceste bise­rici care în anii '40 au fost distruse. Sunt unele în care s-a pus dinamită şi au fost distruse total. Pe cele pe care le-am găsit cu pereţii încă în picioare le-am restaurat. Astăzi în nici o bi­serică românească nu mai plânge Dumnezeu. Nu mai plouă în ea. Nu mai plâng sfinţii care, din '40 şi până la restaurare, au stat în ploaie şi în vânt peste 60 de ani.

De la înfiinţarea Episcopiei am refăcut toate aceste bise­rici. Am trăit şi bucurii şi dureri, când într-un sat mai era un singur român şi, după ce am terminat de restaurat biserica, s-au dus oamenii să pună uşa bisericii şi să dea cheia ultimului român. Dar omul deja murise. Şi a trebuit să dau cheia unui român din alt sat. Tot pentru a evita unele conflicte, în unele bise­rici în loc de geamuri sunt bârne, pentru că unii în loc să-i dea bună ziua lui Dumnezeu dădeau cu câte o piatră în obrazul lui Dumnezeu.

Am întâlnit şi maghiari care, atunci când reparam bisericile, şi lor le părea bine; spuneau că nu le face cinste nici lor, pentru că ştiau în ce condiţii a fost dărâmată biserica. Ei erau meşteri şi chiar ei contribuiseră la zidirea acestor biserici şi nu se bucurau să-şi vadă munca distrusă.

Situaţii au fost destul de delicate. Mă aflam într-o zi în zona Baraolt, judeţul Covasna, şi tot aşa în biserică am găsit copaci. M-am dus cu câţiva studenţi, să facem curat, să strângem bani, să le reparăm. Cineva, care vorbea şchiopătând româneşte, a oprit căruţa lângă mine şi mi-a spus: „Părinte, ştiţi ce s-a întâmplat cu bi­serica asta, de-a ajuns aşa?". „Eee", zic eu, „să nu mai vorbim despre necazurile ce au fost, să nu mai deschidem rănile, să pornim mai departe". Iar omul mi-a spus: „Totuşi, părinte, ascultaţi povestea asta: după Dictatul de la Viena din 30 august 1940, am fost convocaţi românii într-o zi la primărie şi ni s-a spus să venim cu un târnăcop, cu o rangă, cu o secure, cu unelte de lucru. Au venit românii, crezând că vor fi trimişi să presteze diferite munci pe la poduri. Dar nu. Li s-a spus: Acum vă îndreptaţi spre biserica voastră şi o dărâmaţi. Oamenii au rămas înlemniţi şi până nu s-au tras câteva focuri de armă nu s-a mişcat nimeni din faţa primăriei, şi aşa s-au apucat şi au demolat, foarte, foarte greu, o parte din biserică. În timp a rămas biserica numai cu zidurile. Aici s-a trăit o tragedie a neamului românesc.


• Asta a fost, dar astăzi? Viaţa este din ce în ce mai grea şi o dramă este pe cale să se scrie.

Şi astăzi încă mai sunt probleme. Se pare că aceste două judeţe au cel mai mic număr de oameni cu studii superioare pe cap de locuitor din toată ţara. Atât tinerii români, cât şi cei maghiari nu se mai întorc aici. Tâ­năra generaţie suportă şi ea desrădăcinarea. Şi ungurii se plâng că tinerii lor se îndreaptă spre alte teritorii, iar copiii români care pleacă să studieze la Bucureşti, la Cluj văd că posibilităţile lor sunt altele în acele zone şi rămân acolo.


• De ce dispar românii de aici?

Este clar că populaţia românească este minoritară în această zonă, că a scăzut drastic numărul românilor care erau aici înainte de '89. Pe atunci erau peste 14.000 de români, acum mai sunt în jur de 6.000, plecarea lor nefiind pentru că au vrut să se strămute. Au fost şi cazuri de profesori care au primit repartizare aici, pe posturi, care abia au aşteptat să se întoarcă, fiind din altă parte, dar sunt şi cazuri de oameni efectiv alungaţi.

Una dintre cauze a fost aceea a despărţirii şcolilor în limba română de cele în limba maghiară.. Şcolile mixte, unde învăţau şi români şi maghiari, în care erau clase paralele de români şi maghiari, au întărit relaţiile interetnice din zonă, pentru că este ştiut faptul că prieteniile cele mai frumoase se leagă în şcoală şi în general la liceu. După revoluţie s-a produs această ruptură în societate, când cele mai alese şi mai frumoase flori ale societăţii au fost separate. De ce n-ar fi putut creşte în aceeaşi grădină doi crini? Unul de o culoare şi altul de o altă nuanţă?Imagine 1
• Începutul anilor '90 a fost o perioadă tulbure, de schimbări ciudate, chiar dacă greutăţile fuseseră aceleaşi şi pentru români, şi pentru maghiari.

A fost o revoltă, o ură foarte pu­ternică împotriva tuturor instituţiilor de stat din zonă, ca şi cum aceste instituţii toate ar fi fost conduse numai de români; dar aceste instituţii au fost conduse pe plan local unele de români, unele de maghiari, în majoritate de maghiari. Aşa a considerat şi statul român în vremea aceea, deconcentratele erau tot conduse de majoritatea maghiară, dar evident că era o conducere centra­lizată a sistemului nostru de stat. Nu s-a recunoscut niciodată şi nici astăzi nu se recunoaşte faptul că aceeaşi presiune, aceeaşi durere au avut-o de suportat şi românii, şi ungurii.

Cu acelaşi autobuz, cu acelaşi tren, în zorii zilei făceau naveta spre centrele economice şi români, şi maghiari. Aceleaşi drepturi au fost pentru a accede la studii şi românii, şi maghiarii. Ceea ce a fost poate mai greu pentru ei era faptul că exa­menele se dădeau în limba oficială a statului în acea vreme: limba română. Acum, din nefericire, sunt mai multe limbi oficiale în statul român, cu ghilimelele de rigoare.

A se vedea le­gislaţia care permite ca în administraţie, în probleme de judecătorie şi aşa mai departe să te poţi exprima în limba maternă; ţi se asigură translator, ceea ce, după umilele mele cunoştinţe, nu se întâmplă în nici un stat european, nici în toate ţările ci­vilizate ale lumii.


• Sunt multe localităţi în care românii nu mai ştiu româneşte sau, dacă ştiu, nu se pot angaja în zonă din cauză că nu ştiu limba maghiară. Ce s-ar întâmpla dacă maghiara ar deveni a doua limbă oficială în stat?

În România şi în zona aceasta nu ar face altceva decât să producă o ruptură între populaţia românească şi cea ungurească, s-ar crea un zid între noi şi ei. Or, vedem şi astăzi că, în majoritatea conflictelor inter­naţionale, după ce se trage o linie se spune: domnule, totuşi, aici a fost o lipsă de comunicare! Aceasta stă la baza generării multor conflicte, atât locale, cât şi internaţionale.

Dez­gheţul care s-a produs către Est şi Vest în 1988-1989-1990, detensio­narea în Războiul Rece s-a făcut nu în urma unui război, unor conflicte armate, ci prin comunicare diplomatică. De aceea, de la elementele ge­neratoare de conflicte inter­naţio­nale până la cele locale, principiile sunt aceleaşi. Eu zic că în această parte de ţară sunt şcoli până la nivel de facultăţi, putând să se creeze orice facultate, în limba lor. Zic eu că po­pu­laţiei maghiare nu îi sunt puse în pericol limba, graiul, identitatea ca atare. În această zonă, aş fi curios câţi români şi-au pierdut limba şi câţi ma­ghiari şi-au pierdut limba, dacă este vreun maghiar care să spună că părinţii lui au fost ma­ghiari, iar el nu mai ştie limba ma­ter­nă, că aşa au fost legile înainte de '89 sau după.

Nu m-aş bucura să găsiţi un ma­ghiar care să nu-şi mai cunoască lim­ba şi să nu vorbească maghiară la el în casă. Dacă am depăşit epoca sclavagistă, socialistă, şi am ajuns în cea capita­listă, iată că populaţia maghiară din Transilvania nu şi-a pierdut limba, iată că în decursul istoriei sta­tului român modern nu s-a dat vreo lege care să le fi îngrădit limba.

Dar, în spaţiul public, asta este, pe acest te­ritoriu, iată, de la Nistru pân' la Tisa, pe această hartă scrie România, nu altcumva, noroc cu Eminescu, că a mai pus bornele identităţii noastre naţionale: de la Nistru pân' la Tisa, de la Hotin pân' la malul mării. Noroc apoi cu biserica, şi ea s-a circumscris şi sfinţeşte prin harul lui Dumnezeu tot acest spaţiu. Eminescu a învăţat de unde şi până unde este spaţiul nostru românesc de la a sa mamă, pe care şi-a asumat-o şi prin el cred că întreg neamul româ­nesc: Biserica Ortodoxă. El aşa a spus, că Biserica Ortodoxă este mama neamului nostru românesc.

Dacă veţi căuta legislaţia care a fost în Transilvania la sfârşitul secolului al XIX-lea şi începutul se­colului al XX-lea, veţi vedea cât de aspre erau legile Imperiului Austo-Ungar refe­ritoare la limba, la graiul românesc. Eu sunt născut în Transilvania, în părţile Bihorului, în depresiunea Beiuşului, şi vă pot spune că acele legi au avut efect chiar şi în familia în care mă trag eu, în satul în care m-am născut nu a trăit nici un maghiar, au fost numai români. În satul de unde mă trag, bunicul meu a mers la şcoală, ca orice copil, şi tatăl lui a văzut că băiatul lui învăţa limba maghiară, nu limba română.

L-a lăsat un an, încă un an şi după ce a terminat două clase l-a oprit acasă. Şi aşa a rămas, ştiind să se semneze pe toate documentele doar cu două litere. Iniţiala de la nume şi de la prenume. Tatăl meu a fost puţin mai norocos, el a reuşit să facă trei clase, mama a făcut patru clase, aşa că, din mila lui Dumnezeu, am început şi noi să fa­cem studii în graiul nostru românesc.


• Cum supravieţuiesc economic românii în această zonă?

Dacă veţi cerceta presa locală, s-ar putea să fiţi surprinşi de un anunţ de angajare: angajăm doi instalatori, în paranteză, să cunoască limba maghiară. Angajăm trei necalificaţi, în paranteză, cunoscători de limbă maghiară. Iată că, fără să fie impusă a doua limbă oficială, în această zonă limba maghiară funcţionează deja ca oficială. Atunci când am condus lu­crările la Întregirea Forumului Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş, spuneam că, dacă până în '89 era un număr foarte restrâns de români care cunoştea o limbă străină, o perioadă s-a studiat limba rusă, apoi ne-am orientat spre Franţa, la această dată putem spune că avem peste două milioane de vorbitori de limbi străine.

Ce n-a reuşit învă­ţământul românesc în decursul existenţei lui iată că, după deschiderea graniţelor, românii care au plecat se întorc şi cu un bănuţ în buzunar, dar şi cu o limbă străină învăţată. Privesc cu îngrijorare oarecum oficializarea limbii maghiare, pentru că atunci, într-adevăr, nu se va mai putea să baţi la nici o poartă în această zonă şi puţini români îşi vor mai găsi de lucru aici. Ar constitui unul dintre criteriile de epurare etnică a românilor din această zonă.

Tole­ranţa ar putea să fie aproape zero, ca să spun aşa, cu toate că spuneam la acel forum că, iată, la ora actuală avem două milioane de români, benevol, neobligaţi de cineva să înveţe limbile Europei; două milioane de români cunoscători de limbi străine pe care poţi să-i trimiţi la orice oră translatori pe lângă Mi­nisterul de Externe, Parlament. N-am auzit, şi am străbătut şi eu Europa, ca în vreo ţară să nu fie primiţi românii dacă nu ştiau limba ţării respective.

Dar aici, nu. Dacă nu ştii limba maghiară nu poţi să intri într-o firmă sau instituţie. Aici, cuvântul tole­ranţă este pus în cui. Dacă un român ar fi angajat la o firmă condusă de un maghiar unde ar lucra şi români, şi unguri, şi sunt astfel de situaţii, eu cred că românul, din bun-simţ, ar învăţa ca prime cuvinte „bună ziua" şi „mulţumesc". L-ar saluta în limba lui pe cel care îi dă o bucată de pâine şi cred că tot în limba lui i-ar spune mulţumesc, şi apoi, lucrând în colectivitate, probabil ar învăţa şi limba cealaltă, şi-ar adapta un vocabular specific locului de muncă.

De-asta vă spun că acolo unde sunt unităţi economice unde lucrează români şi maghiari împreună nu sunt nici tensiuni interetnice. A funcţionat până nu de mult o mină de cupru la Bălan, unde lucrau şi mineri români, şi maghiari, nu s-a auzit niciodată că un român a slăbit un sprijin într-o galerie sau ca un ungur să spună că în colţul acela de galerie sunt români, să facem ceva să-i înghită pământul. Nu. Niciodată.

Cei care au scos lumină din întunericul pământului se aşezau pe piatră, mâncau împreună şi împărţeau mâncarea precum sudoarea, precum durerea şi necazul. Dar există alte curente care încearcă mereu să ţină tensiunea aprinsă. Însă sunt niveluri la care este important să aibă de muncă. Să-şi crească copiii, iar dacă veţi întreba un maghiar ce-şi doreşte mai mult, vă va spune că îşi doreşte drumuri mai bune, locuri de muncă mai bune, dar niciodată nu veţi găsi un ungur care să spună locuri de muncă pentru unguri sau drumuri pentru unguri.

Şi niciodată nu veţi găsi nici un ungur şi nici un român care vor spune că vor un drum pentru unguri şi unul pentru români. Ei vor spune că vor să călătorească împreună pe acelaşi drum, aşa cum sunt de câteva secole, unii cu alţii, aici.


• Investitorii nu prea vin în aceas­tă zonă, deşi este una dintre cele mai frumoase din ţară, din Ro­mâ­nia, cu multe resurse naturale.

Am făcut întotdeauna apel la înţelegere, la toleranţă şi, cât Dumnezeu ne-a ajutat în cei 15 ani de când s-a înfiinţat Episcopia noastră, am semănat duhul păcii şi al înţelegerii. Am făcut apel către cei care dirigu­iesc ţara să aibă mereu o strategie, un mod special de a trata această zonă. Dat fiind că statul, în general, a spus că de acum s-a terminat cu economia centralizată, şi-a cam luat mâna de pe teritoriile economice ale ţării şi de pe această zonă, şi cum Aeroportul Oto­peni nu se află lângă Miercu­rea-Ci­uc, investitorii străini au oco­lit zona aceasta, mai ales că s-a tot spus că este o zonă gri.

N-au fost sfătuiţi să investească aici, să li se spună că este o zonă asemănătoare cu Eleveţia. Ce staţiuni balneoclimaterice sunt aici! Ce ape minerale sunt aici! Aici se află cea mai mare uzină de oxigen din România. Munţii aceştia toţi sunt îmbrăcaţi în brad. Cei care numai călătoresc pe aici simt că se întâmplă ceva cu ei. Aşa că, zic eu, statul român ar trebui, şi am vorbit în nenumărate rânduri cu oameni cu funcţii importante, ar trebui ca statul să promoveze politici de dez­vol­tare în zonă. Eu văd una din so­lu­ţiile prevenirii dete­riorării relaţiilor interetnice şi întări­rii acestor relaţii pe fond economic. Acolo unde oamenii muncesc, acolo stă înţele­ge­rea, că metrul este unitate de mă­sură şi pentru ungur, şi pentru român. Deci, limbajul economic este primul, până la unitatea ideologiilor şi a cul­tu­rilor este cale lungă. Diversitatea culturală deocamdată vedem că n-a fost o frână în dezvoltarea societăţii uma­ne.

Când s-au creat instrumen­tele de transmitere a valorilor cul­tu­rale dintr-o parte în alta, atunci a în­ceput saltul în ceea ce înseamnă dez­voltarea socie­tăţii umane. Izola­rea nu este bună. Izolarea acestei po­pu­laţii maghiare pe termen mediu şi lung n-ar aduce roade bune. Pe termen mediu şi lung ar fi foarte delica­tă, pentru că politica izolării nu se mai aplică nicăieri în lume.
Sursa: http://www.jurnalul.ro/stire-special/limba-maghiara-functioneaza-deja-ca-o-limba-oficiala-544043.html

luni, 17 mai 2010

Hotarare a FCRCHM : Asa zisul tinut secuiesc exclude 40 % dintre locuitorii sai.


Hotarare a  FCRCHM : Asa zisul tinut secuiesc exclude 40 % dintre locuitorii sai.

Intr-o hotarare adoptata la Targu Mures sambata 15 mai, Consiliul Director al Forumului Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş, organizatie ce reprezinta aproximativ 400.000 de romani din cele trei judete, cere autoritatilor statului roman, finantare direct proportionala cu cea acordata organizatiilor maghiare, atagand atentia asupra simbolosticii revizioniste, segregationiste si discriminatorii a utilizarii sintagmei "tinutul secuiesc", in care, practic 40% din locuitorii din zona nu se regasesc, transmite Romanian Global News.

Prezentam mai jos textul integral al hotararii FCRCHM:

HOTĂRÂRE

Consiliul Director al Forumului Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş, întrunit în şedinţa de la Tg. Mureş din 15 mai 2010, în urma dezbaterii problemelor, aflate pe ordinea de zi, a adoptat următoarea hotărâre:

Pe baza obiectivele stabilite în Memorandumul adoptat la Adunarea Generală de la Topliţa, din 20 martie 2010, Consiuliul Director al Forumului a hotărât ca problema extinderii Forumului prin aderarea a unor noi asociaţii culturale şi civice româneşti din judeţele Braşov, Sibiu, Bistriţa-Năsăud, din alte judeţe ale ţării şi din străinătate, să rămână deschisă, urmând ca ea să se concretizeze pe măsura consolidării organizatorice a formulei actuale.

Potrivit Art. 9 alin. c) din Statutul Forumului Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş o categorie membrii ai Forumului o constituie membrii de onoare „persoanele fizice şi persoanele juridice care au adus şi aduc servicii deosebite Forumului sau care îl sprijină substanţial din punct de vedere moral sau financiar". În conformitate cu prevederile acestui articol Consiliul Director al Forumului Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş va propune Adunării Generale a Forumului acordarea titlului de Membru de onoare mai multor personalităţi ale vieţii publice româneşti care au sprijinit şi sprijină obiectivele Forumului

Consiliul Director va solicita sprijin partidelor parlamentare pentru realizarea obiectivelor Forumului privind modificarea Constituţiei, legea educaţiei, iniţiativele privind reorganizarea regiunilor de dezvoltare social-economică şi a unităţilor administrativ-teritoriale ale ţării, Legea Statutului minorităţilor naţionale ş.a.

S-a hotărât înaintarea către Parlamentul şi Guvernul României a propunerii de finanţare de la bugetul central de stat a proiectelor Forumului, vizând păstrarea şi afirmarea culturii româneşti din judeţele Covasna, Harghita şi Mureş.

În legătură cu folosirea sintagmei „ţinutul secuiesc", Consiliul Director al FCRCHM, consideră că promovarea acestei denumiri este un demers eminamente politic de sorginte revizionistă, prin care se urmăreşte legitimarea artificială a unei entităţi administrativ-teritoriale ce se doreşte a avea statut de autonomie teritorială pe criteriul etnic, nu are fundament istoric şi nu corespunde realităţilor demografice actuale, excluzând, la nivel simbolic, aproape 40% din totalul populaţiei actuale a judeţelor Covasna, Harghita şi Mureş. La argumentele privind structura etnică şi confesională actuală a populaţiei din judeţele Covasna, Harghita şi Mureş, trebuie adăugate cele de ordin istoric, conform cărora, până la 1 Decembrie 1918, în aşa-zisul „Ţinut Secuiesc", românii nu au beneficiat de drepturi politice şi civice, fiind supuşi unei acţiuni sistematice de deznaţionalizare, prin biserică, şcoală, cultură, armată şi administraţie. Cei care promovează cu insistenţă această sintagmă nu urmăresc doar obiective de promovare a specificului local, acţiunile lor făcând parte din proiectul politic de obţinere a autonomiei teritoriale pe criterii etnice în această parte de ţară. De aceea, atunci când ne referim la realităţile din această parte a ţării, este normal să folosim denumirile celor trei judeţe Covasna, Harghita şi Mureş, sau Arcul Intracarpatic.

Reprezentanţii asociaţiilor, ligilor şi fundaţiilor, membre ale Forumului, protestează faţă de continuarea şi amplificarea strategiei promovată de liderii administraţiei publice locale din judeţele Covasna, Harghita şi Mureş de stăpânire simbolică a spaţiului public din cele trei judeţe, cu excluderea sau marginalizarea denumirilor şi simbolurilor româneşti, aşa cum a procedat recent primarul municipiului Sf. Gheorghe, prin proiectul de hotărâre privind schimbarea denumirii a 20 de străzi din localitate.

În urma dezbaterilor privind asigurarea unui management performant al Consiliul Director s-au stabilit mai multe măsuri printre care: modalităţile de comunicare şi luarea deciziilor de către Consiliul Director; alegerea purtătorului de cuvânt al Forumului - prof. Ligia Ghinea; alegerea preşedintelui executiv al Forumului, pe o perioadă de 1 an, prin rotaţie din cele trei judeţe din rândul membrilor Consiliului Director.

Ţinând cont de gravitatea şi consecinţele organizării de către Uniunea Mondială a Maghiarilor a unei adunări comemorative, în data de 4 iunie 2010, la Versailles, în piaţa din faţa Palatului Grand Trianon, pentru a marca împlinirea a 90 de ani de la semnarea tratatului de pace, Consiliul Director al Forumului a hotărât să se adreseze Preşedintelui Traian Băsescu, Prim-ministrului Emil Boc, Ministrului de Externe Teodor Baconschi, preşedinţilor Camerei Deputaţilor şi Senatului României, precum şi preşedinţilor partidelor parlamentare solicitându-le să folosească căile diplomatice specifice pentru a face cunoscut autorităţilor franceze caracterul instigator şi revizionist al acestei adunări care pune în discuţie prevederile tratatelor internaţionale de pace şi stabilitatea statelor europene. Totodată solicităm europarlamentarilor români, asociaţilor româneşti din diaspora, mediului academic, şi mass-mediei româneşti să-şi exprime protestul faţă de o asemenea manifestare care poate avea consecinţe grave pentru pacea statelor din Uniunea Europeană.

Consiliul Director al Forumului face un apel către instituţiile publice abilitate, mediul academic, societatea civilă şi mass-media românească pentru comemorarea a 70 de ani de la drama prin care a trecut poporul român în vara anului 1940, prin cedarea sub imperiul forţei statelor revizioniste a Basarabiei, Bucovinei de Nord, Ţinutului Herţa, Ardealului de Nord-Est şi Cadrilaterului.

Exprimându-şi îngrijorarea faţă de blocajul comunicaţional în care se află clasa politică românească, faţă de incapacitatea acesteia de a realiza o platformă comună în abordarea coerentă şi eficientă a actualei crize economico-finaciare, sociale şi a valorilor morale din ţara noastră, Forumul Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş, consideră a fi necesar şi benefic ca Preafericirea Sa, Părintele Daniel Ciobotea, Patriarhul României, să ofere bunele oficii de mediere a dialogului dintre partidele politice - responsabile de gestionarea acestei situaţii de criză fără precedent - în scopul deblocării dialogului şi elaborării unei platforme morale, economice şi sociale naţionale pentru redresarea României, care să fie asumată şi respectată în orice circumstanţe de toate partidele.

Sursa: http://www.rgnpress.ro/content/view/43317/1/

duminică, 14 martie 2010

Adevarul de Seara Brasov: Democraţia minoritarilor-majoritari maghiari

  • Sebastian Dan, redactor şef Adevărul de Seară Braşov

Autonomia Ţinutului Secuiesc este, în ultima jumătate de an, o marotă electorală a liderilor maghiari. Fără a veni cu programe şi soluţii viabile într-o zonă pauperă, aceştia fac mult zgomot pentru nimic.

Nu are rost să întreb dacă s-au cheltuit bani publici la acţiunea de la Sfântu Gheorghe (Covasna), unde s-a declarat „oficială" limba maghiară în secuime.

Am reţinut o declaraţie a președintelui Consiliului Naţional al Secuilor, Izsak Balazs: „Folosirea limbii maghiare este adesea restricţionată, iar dreptul individual de folosire a limbii materne este insuficient, pentru că lipseşte obligativitatea autorităților de a asigura folosirea acestei limbi". Culmea, exact această toleranţă la care face apel lipseşte în instituţiile din Covasna şi Harghita, faţă de românii minoritari. Sunt sute de cazuri în care românii sunt trimişi la plimbare, să înveţe limba maghiară, dacă vor ceva.

„Tolerant" a fost şi gestul lui Marko Bela de a trimite unui director român de şcoală din Mureş o invitaţie în limba maghiară. Nu era cazul să funcţioneaze şi în acest caz „plăcuţul bilingv"? Măcar aşa, de ochii lumiii...

Tot la capitolul „toleranţă" aş aminti propunerea prefectului de Covasna, Gyorgy Erwin, de a modifica graniţa judeţelor Braşov şi Covasna, pentru că maghiarii din Belin nu vor nici în ruptul capului să accepte comunitatea de romi din Arini, care şi-au ridicat casele ilegal şi trebuie aduse în legalitate.

Şi tot apropos de toleranţă, aş mai aminti şi faptul că instituţiile publice le interzic românilor dreptul la informare chiar şi pe site-uri, unde maghiara oricum este „limbă oficială"...

Sursa: http://www.adevarul.ro/locale/brasov/Brasov-_Democratia_minoritarilor-majoritari_maghiari_0_224977610.html

sâmbătă, 13 martie 2010

Pana unde poate merge discriminarea romanilor Harghitei?

Ca Borboly Csaba nu este presedinte pentru intreg judetul Harghita, se stie mai de mult Ca nu-i iubeste deloc pe romanii harghiteni, chiar daca acestia i-au dat votul, atunci cand a fost ales, iarasi, se stie la fel de bine. Intre dumnealui si predecesorii sai, din acest punct de vedere, nu este nicio deosebire.

Daca am afirmat mai sus ca Borboly Csaba nu e presedinte pentru intreg judetul Harghita, nu am facut nicio exagerare. Probabil, dumnealui se considera presedinte numai peste teritoriul care, conform hartii aparute intr-o publicatie de limba maghiara, va face parte din viitorul ,,tinut secuiesc autonom".

Asa mi-am explicat de ce dintre ,,regiunile judetului Harghita"(poate mai corect era ,,zonele"), respectiv: ,,Ciuc, Gheorgheni si Odorhei", zona de nord a judetului, respectiv zona Toplitei, in care vietuiesc totusi vreo 40.000 de suflete, din care marea majoritate sunt de etnie romana, a fost exclusa. Ea nu mai face parte din judetul Harghita!

Am constatat acest lucru dintr-un ,,Anunt de participare", ,,pentru atribuirea bursei «Dezvoltarea intelectuala a judetului Harghita»". Este vorba aici de ,,sprijinirea educatiei elevilor din judetul Harghita", in scopul ,,prevenirii abandonului scolar".

Se precizeaza ca ,,grupul tinta" sunt elevii din clasele a IX-a si a X-a ,,care au rezultate foarte bune, dar care provin din familii cu situatii financiare modeste". In conformitate cu cele inscrise, ,,numarul bursierilor" este de 12, deci cate ,,4 persoane din fiecare regiune: Ciuc, Gheorgheni si Odorhei".

Cu alte cuvinte, zona, ori ,,regiunea" de nord a judetului, cea a Toplitei, nu mai face parte din actualul judet Harghita!!! Ori, poate, cei care au conceput ,,anuntul" respectiv, au gandit ca Toplita face parte cumva din ,,regiunea Gheorgheni"? Nu, stimabililor! Zona de nord a judetului Harghita, cea a Toplitei, este o zona clar delimitata, atat geografic, cat si etnic.

Mai ales aceasta ,,delimitare etnica" i-a facut pe cei care au conceput ,,anuntul", cu buna stiinta a presedintelui Borboly, "sa uite" ca exista in judetul Harghita si zona Toplitei. Cum poate fi catalogata aceasta ,,uitare"? Simplu: o crasa si nesimtita atitudine discriminatorie fata de elevii de nationalitate romana din zona Toplitei! Iata de ce acestia au tot dreptul sa aduca in atentia Consiliului National al Discriminarii acest act discriminatoriu, spre a se lua masurile ce se impun, in conformitate cu legile tarii.

ILIE SANDRU

http://www.cuvantul-liber.ro/articol.asp?ID=48463

vineri, 12 martie 2010

Aleşii locali din UDMR şi PCM din Covasna, Harghita si Mures continua manifestarile revizioniste - vot pentru oficializarea limbii maghiare

Aproximativ 300 de primari şi aleşi locali din Harghita, Covasna şi Mureş au participat, vineri, la cea de-a două Adunare a Aleşilor Locali din Secuime, unde au votat ca limba maghiară să fie declarată oficială în această zonă şi ca 15 martie, Ziua Maghiarilor de Pretutindeni, să fie zi liberă.


"Cauza noastră e sfântă. Mă gândesc la acei oameni trimişi în administraţiile locale. Avem o responsabilitate, ne-am asumat o sarcină. Aici în administraţie putem crea bazele automiei. Doresc ca hotărârile adoptate aici să fie respectate. Vrem să construim viitorul Parlament Secuiesc", a declarat vicepreşedintele Consiliului Naţional Secuiesc, Ferenc Csaba.

Ce face boc in privinta asta?
Nimi de vreme ce adjunctul sau Marko Bela emite acte in numele Guvernului Romaniei in limba maghiara...

joi, 11 martie 2010

APEL al romanilor din Covasna, Harghita si Mures: Romani, veniti la Toplita pe 20 martie sa aparati identitatea romaneasca de agresiunile maghiare


A P E L

FRATI ROMÂNI din judetele Covasna, Harghita si Mures!

Forumul Civic al Românilor din Covasna, Harghita si Mures, vă cheamă să lăsaţi pentru o zi grijile voastre acasă si să veniţi la Topliţa, sâmbătă, 20 martie 2010!
Veniţi să ne alăturăm glasurile spre a le spune diriguitorilor ţării că în judeţele Covasna, Harghita si Mures, trăim peste 400.000 de români! Suntem urmasii celor care secole de-a rândul au înfruntat ,,cele mai crâncene mijloace cu scopul de a ne desfiinţa si maghiariza”, cum a afirmat cel ce a fost întâiul patriarh al României, Miron Cristea, fiu al Topliţei Române.
Asemenea mijloace, sub o altă formă, sunt folosite si astăzi împotriva identităţii si dăinuirii noastre. Iar acestea se petrec după mai bine de nouă decenii de la Marea Unire de la Alba Iulia, din 1 decembrie 1918, când Transilvana noastră străbună s-a unit cu România!
Asa cum a hotărât Adunarea reprezentanţilor românilor din judeţele Covasna, Harghita si Mures, din 28 octombrie 2006 de la Izvorul Muresului, si de această dată, dorim să ne exprimăm îngrijorarea pentru continuarea acţiunilor anticonstituţionale ale unor lideri politici si civici maghiari, ce urmăresc enclavizarea acestei zone, prin înfăptuirea autonomiei teritoriale pe
criterii etnice a asa-zisului „ţinut secuiesc”, si să solicităm autorităţilor statului: Parlamentului României, Presedinţiei, Guvernului, precum si întregii societăţi românesti, Patriarhiei, Academiei, mass-media, societăţii civile – să ia atitudine si să-si exprime, public si neechivoc, o poziţie transantă referitor la acţiunile iredentiste, revizioniste si separatiste, care atentează făţis la unitatea si suveranitatea statului si naţiunii române.
Prin glasul autorizat al reprezentanţilor românilor din cele trei judeţe, dorim să tragem un nou semnal izvorât din îngrijorarea românilor aici trăitori si direct afectaţi, faţă de recenta adoptare tacită, în Senatul României, a legii promovate de UDMR cu privire la regionalizarea României, lege prin care se doreste refacerea formulei staliniste, de tristă amintire, a Regiunii
Autonome Maghiare, si a regiunii de nord-est a Transilvaniei ruptă din trupul ţării, prin Dictatul de la Viena, de repunerea pe tapet a adoptării în Camera Deputaţilor a proiectului de Lege privind statutul minorităţilor naţionale, prin care se urmăreste legiferarea bazei autonomiei teritoriale pe criterii etnice si sforţarea proclamării limbii maghiare ca limbă oficială în asa – zisul „ţinut secuiesc” si apoi în toată Transilvania, si nu în ultimul rând, de continuarea acţiunilor de discriminare si deznaţionalizare a românilor din Arcul Intracarpatic.

Vom cere ca în perspectiva reorganizării regiunilor de dezvoltare social-economică a ţării, în concordanţă cu cerinţele Uniunii Europene, în configurarea acestora să nu prevaleze criteriul etnic, care s-a dovedit generator de disfuncţionalităţi, discriminări si subdezvoltare si nicidecum dezvoltarea armonioasă si echilibrată a României.
Vom cere răspicat să fie respectat statutului limbii române ca limbă oficială în activitatea instituţiilor administraţiei publice locale.
Vom reînnoi propunerile noastre de stabilire prin lege a unor garanţii în procesul de descentralizare, care să evite abuzurile si discriminările românilor numeric minoritari de către autorităţile locale, precum si cele privind asigurarea cadrului legal de reprezentare a populaţiei românesti din zonă, în structurile decizionale legislative si administrative locale si centrale.
Îi vom chema din nou pe concetăţenii de etnie maghiară la conlucrare, considerând că singura soluţie de convieţuire este buna înţelegere, bazată pe respectul reciproc, în spiritul valorilor crestine si europene, si nu separatismul si enclavizarea. România a dovedit că este si rămâne patria comună a tuturor fiilor ei, pe care îi ocroteste deopotrivă, indiferent de etnia,
naţionalitatea ori confesiunea lor, modelul interetnic românesc fiind apreciat pe plan internaţional.
Le vom reaminti tuturor românilor că toate aceste probleme cu care ne confruntăm aici, nu sunt doar ale românilor din aceste judeţe, ci ele vizează fiinţa naţională si reprezintă o problemă vitală a întregii ţări, a cărei rezolvare presupune exprimarea solidarităţii tuturor românilor, din ţară si din străinătate.
De aceea vă chemăm, fraţi români din Covasna, Harghita si Mures, să veniţi sâmbătă, 20 martie 2010 la Topliţa Română, să vă exercitaţi drepturile constituţionale si să ne unim glasurile pentru apărarea drepturilor noastre, dar si pentru apărarea unităţii si integrităţii României, pentru ca pruncii nostri să aibă un viitor, aici, în vatra strămosească.
Sf. Gheorghe – Miercurea-Ciuc – Tg. Mures
6 martie 2010

Forumul Civic al Romanilor din Covasna, Harghita si Mures

tel./fax: 0267.313534

email: cohara_ro@yahoo.com
www.forumharghitacovasna.ro

duminică, 21 februarie 2010

Reactie la extremism: Forumul Civic al Românilor din Harghita şi Covasna se va extinde si in Mures

Reactie la extremism: Forumul Civic al Românilor din Harghita şi Covasna se va extinde si in Mures
Membri ai Consiliului Director al Forumului Civic al Românilor din Harghita şi Covasna s-au întâlnit sâmbătă, 20 februarie, la Topliţa, judeţul Harghita, cu reprezentanţi ai asociaţiilor civice şi culturale din judeţul Mureş care şi-au exprimat dorinţa de a adera la Forum, transmite corespondentul Romanian Global News din Harghita.

În acest cadru s-a hotărât convocarea unei adunări generale în luna martie a.c., în care să se procedeze la modificările necesare în Statut, în conformitate cu noile realităţi, Forumul urmând să se numească, ulterior, Forumul Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş.

Preşedintele Forumului Civic al Românilor din Harghita şi Covasna, av. Ioan Solomon, a declarat că extinderea acestuia este un semn de solidaritate şi alarmă, care răspunde îngrijorării românilor direct afectaţi de recenta adoptare tacită, în Senat, a proiectului de lege iniţiat de UDMR cu privire la regionalizarea României şi includerea pe ordinea de zi a Camerei Deputaţilor a proiectului de Lege privind statutul minorităţilor naţionale.

Sursa: http://www.rgnpress.ro/content/view/41757/1/

luni, 15 februarie 2010

Informatia Harghitei: Steagul secuiesc, adoptat ca steag al judeţului Harghita, reclamat la CNCD

Consiliul Judeţean Harghita a fost reclamat de un cetăţean din Sfântu-Gheorghe la Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării după ce a adoptat steagul secuiesc ca steag al judeţului.

Cetăţeanul Dan Tănasă, din Sfântu-Gheorghe, a trimis o sesizare la CNCD în care arată că steagul judeţului Harghita, ce coincide cu steagul secuiesc, reprezintă o noua modalitate de discriminare la adresa comunităţii românesti din judeţul Harghita, care nu se regăseşte reprezentată în acest simbol al comunităţii locale.
,,Conform consilierilor români, steagul astfel adoptat nu conţine nici un element care să îi reprezinte pe români, iar toate apelurile acestor consilieri ca şi românii din judeţ, plătitori şi ei de taxe şi impozite, să fie reprezentaţi în steagul judeţului au rămas fără vreun ecou", se arată în sesizarea trimisă CNCD.
Cetăţeanul din Sfântu-Gheorghe mai precizează, în acelaşi document, că acest steag este folosit şi de Consiliul Naţional Secuiesc, iar adoptarea lui s-a făcut fără acordul consilierilor judeţeni ai Partidului Civic Maghiar, care au susţinut că ,,steagul judeţului trebuie să fie diferit faţă de steagul secuiesc, pentru ca simbolurile secuieşti să fie diseminate cât mai bine".
,,Caracterul discriminatoriu al acestei hotărâri de consiliu judeţean este evident. Românii, datorita apartenenţei lor etnice, sau mai bine zis datorită neapartenenţei lor la etnia maghiară/secuiască sunt trataţi diferenţiat, fiind lipsiţi de aceleaşi drepturi ca şi etnicii maghiari, nefiind astfel reprezentaţi în acest simbol al judeţului, steagul", se mai precizează în sesizarea înaintată CNCD.
În finalul documentului, cetăţeanul din Sfântu Gheorghe solicită CNCD să se autosesizeze, pentru luarea ,,tuturor măsurilor legale pentru eliminarea acestui tratament discriminatoriu îndreptat împotriva etnicilor români din judeţul Harghita care nu beneficiaza de un tratament egal cu cel al etnicilor maghiari/secui din judeţul Harghita atunci când vine vorba de reprezentarea lor în simbolurile oficiale ale judeţului în care locuiesc".
CNCD va lua în discuţie acest caz în data de 2 martie, potrivit înştiinţării trimise Consiliului Judeţean Harghita.
În replică, preşedintele CJ, Borboly Csaba, a reamintit că cetăţeanul din Sfântu-Gheorghe nu este la prima sesizare de acest gen, precizând că anul trecut CNCD a dat câştig de cauză autorităţii judeţene după ce Dan Tănasă a reclamat că imaginea celor doi dansatori în port popular secuiesc de pe pagina web a instituţiei are caracter discriminatoriu.
Borboly confirmă, însă, într-o declaraţie de presă, că steagul adoptat de Consiliul Judeţean Harghita este steagul Ţinutului Secuiesc. ,,Domnul Tănasă are un simţ ascuţit al observaţiei, şi-a dat seama că judeţul Harghita a adoptat, ca steag al judeţului, steagul secuiesc. (...) Steagul în cauză este steagul Ţinutului Secuiesc, reprezentând toţi locuitorii din Ţinutul Secuiesc", a afirmat Borboly.
Proiectul de hotărâre prin care steagul secuiesc a devenit steagul judeţului Harghita a fost aprobat, în noiembrie 2009, prin votul unanim al celor 18 consilieri UDMR, împotriva acestui proiect votând consilierii PSD Cristinel Glodeanu şi Sabina Stoia, dar şi toţi consilierii Partidului Civic Maghiar.

LIA MATEI http://www.informatiahr.go.ro/

joi, 11 februarie 2010

Revine ocupatia Transilvaniei de Nord sub forma macroregiunii 5 ?! Horty schimbat cu UDMR..

Update: http://miculdictator.blogspot.com/2010/02/autorul-proiectului-de-regionalizare.html
Update: http://miculdictator.blogspot.com/2010/02/condeiul-ardelean-dictatul-de-la-viena.html
Update: http://miculdictator.blogspot.com/2010/02/cuvantul-liber-treziti-va-romani.html
Update: http://miculdictator.blogspot.com/2010/02/hasotti-catre-urban-ce-te-intereseaza.html
Update: http://miculdictator.blogspot.com/2010/02/pe-modelul-lui-stalin-senatul-romaniei.html
Update: http://miculdictator.blogspot.com/2010/02/iohannis-infiintarea-saisprezece.html
Update: http://miculdictator.blogspot.com/2010/02/senatul-romaniei-basarabenii-la-gunoi.html
Update: http://miculdictator.blogspot.com/2010/02/romania-va-fi-impartita-in-16-regiuni.html


Iniţiativa legislativă a parlamentarilor UDMR, prin care se propune înfiinţarea a şaisprezece regiuni de dezvoltare, propune o harta a macroregiunii 5 care seama izbitor cu harta Transilvaniei de Nord sub ocupatie hortista.

Prin Dictatul de la Viena, Germania şi Italia au forţat România să cedeze teritoriul Transilvaniei de Nord Ungariei.
Ungaria a deţinut teritoriul Transilvaniei de Nord doar din 1940 până în 1944. În această perioadă au fost consemnate acţiuni de discriminare etnică a autorităţilor horthyste şi a unor etnici unguri, împotriva etnicilor români, acţiuni care au culminat cu o serie de masacre foarte violente, cum ar fi cele de la Moisei, Trăznea, Ip, Sărmaşu, Mureşenii de Câmpie, Câmpia Turzii, Luduş, Prundu Bârgăului, Huedin, Cucerdea, Lăscud. Consemnările perioadei atribuie app. 1.000 de etnici români morţi ca urmare a violenţelor etnice.

Trecerea prin Senat a initiativei UDMR seamna cu un nou Dictat de la Viena...

Macroregiunea V
14. Covasna - Harghita - Mureş
15. Bistriţa-Năsăud - Cluj - Maramureş
16. Bihor - Sălaj - Satu-Mare

Harta României interbelice: în galben este marcată porţiunea cedată Ungariei în urma Dictatului de la Viena

miercuri, 10 februarie 2010

Condeiul Ardelean: Trădare, chipul tău are un nume: PD-L

Condeiul Ardelean:
Trădare, chipul tău are un nume: PD-L


Autori: Violeta Caţa

Amăgiţi de discursul avut într-o conferinţă de presă, ţinută în staţiunea Covasna înainte de alegeri şi de atitudinea ulterioară de la a XX-a ediţie a Universităţii de Vară şi Tabără Studenţească de la Tuşnad, majoritatea românilor covăsneni l-au votat pe Traian Băsescu. La rândul lor, membrii şi simpatizanţii Partidului Civic Maghiar au votat pentru realegerea preşedintelui în funcţie, deoarece a sprijinit înfi - inţarea partidului. Nimic anormal până aici. Realesul, Traian Băsescu, în demnitatea de preşedinte, a desemnat prim-ministru pe şeful Partidului Democrat-Liberal şi l-a însărcinat să-şi găsească susţinerea parlamentară. Un sprijin a venit din partea UDMR, bineînţeles cu condiţionările de rigoare care se referă, ca de obicei, la acceptarea unor acţiuni antiromâneşti. Şeful PD-L a zis da şi a dat undă verde cedărilor. Pentru că românii covăsneni şi pecemiştii maghiari au votat candidatul susţinut de PD-L, şeful acestuia s-a gândit să-i răsplătească cu vârf şi îndesat. Le-a dăruit o conducere totalitară udemeristă.
După un an de normalitate în domeniu, 2009, când noi, românii din Covasna, nu am mai simţit aşa puternic în ceafă răsufl area antiromânească a liderilor uniunii şi am putut lua o gură de oxigen după nefasta guvernare Tăriceanu (2005-2008), iată că vremurile s-au întors într-un mod în care concesiile făcute UDMR de către PNL ni se par aproape nesemnifi - cative, în comparaţie cu recentul troc udemeristo-pedelist.
Abia ne reveniserăm, spre sfârşit de lună ianuarie 2010, din şocul cedării neraţionale a posturilor din conducerea serviciilor deconcentrate, în fapt a cedării puterii locale în favoarea UDMR, ce are consecinţa ruperii oricărui echilibru politic local (româno-udemerist şi - de ce nu? - pecemisto-udemerist), când am primit o nouă lovitură în plină fi gură. Noi, românii covăsneni, dorim să trăim aici, pe aceste meleaguri, cu demnitate, cu fruntea sus şi nu cu capul plecat alături de minoritari. Dorim să trăim în România, nu într-o enclavă separatistă condusă de baronii locali udemerişti, de altfel aşa cum doreşte şi minoritatea maghiară.

Se opune dorinţei noastre legitime preşedintele PD-L Sfântu-Gheorghe: „Am câştigat 100 la sută”

După matematica noastră, a preşedintelui PSD Covasna, deputatul Horia Grama, a preşedintelui PC Covasna, Doru Decebal Feldiorean, şi a multor altor români cu care am discutat şi care îşi simt ameninţată existenţa în acest judeţ, românii au pierdut 100 la sută.
Afirmaţia „am câştigat 100 la sută” poate fi însă corectă, dacă laureatul premiului Julianus, acordat de extremiştii maghiari pentru diverse servicii aduse lor, şef al PD-L Sfântu-Gheorghe, vorbeşte în nume propriu.
Amicul antiromânilor, cu ştate vechi de-acum, Antal Arpad, primar, şi Tamas Sandor, preşedinte al Consiliului Judeţean, afi rmă: „Procentual, cred că de fapt am câştigat nu 35 la sută, ci 100 la sută, pentru că ideea este să colaborăm foarte bine şi să tragem împreună în aceeaşi direcţie“. Crede că poate păcăli românii ori maghiarii cu aşa o exprimare, chipurile deşteaptă, diplomatică, absconsă, la urma-urmei cu adevărat perfi dă? Cu siguranţă, nu. Românii nu doresc să colaboreze pentru a trage, în acelaşi ham cu UDMR, căruţa autonomiei teritoriale pe criterii etnice. Românii nu doresc niciun fel de autonomie teritorială, indiferent de criteriul ce ar sta la bază. Ei doresc armonie, comuniune cu minoritatea maghiară. Aşteaptă respect din partea udemeriştilor şi a liderilor lor, nu ameninţări cu război civil gen Kosovo, nu destituiri din locurile de muncă pe principiul „ridică-te tu, ca să mă aşez eu”, nu discriminări care mai de care mai sofi sticate (vezi în partea din dreapta jos a paginii un exemplu limpede, grăitor, prezentat în acest sens de colegul Dan Tanasă), nu sfi - dări ale legilor statului în care trăim, ale simbolurilor sale, ale sărbătorilor naţionale, nu revendicări teritoriale mascate, nu agresivitate trufaşă a şefi lor şi angajaţilor administraţiei publice locale, care colac peste pupăză nu doresc a vorbi limba ofi cială a Ţării în care trăim împreună.
Dar, nu-i aşa, domnul Dan Manolăchescu - care a negociat cu amicii săi avându-l alături pe un alt domn respectabil (şi direct interesat ca în Covasna UDMR să ia mult, ca să-i ceară lui puţin în judeţul vecin), George Scripcaru, primar al Braşovului şi „vice” la PD-L, şi nicidecum afl ându-se alături de preşedintele PD-L Covasna, domnul Gheorghe Baciu, la rându-i ciudat şi trist de moale pentru felul în care îl ştiam odinioară - consideră că a câştigat 100 la sută. Păi da, domnule Manolăchescu, ei au câştigat, amicii dumneavoastră udemeriştii, deoarece nu s-a discutat nici măcar pe principiul reprezentării proporţionale a etniei, atât de drag lor. Pentru că, dacă acest principiu udemerist ar fi guvernat aşa-zisele negocieri, atunci ar fi trebuit ca un român să fi e vicepreşedinte al Consiliului Judeţean Covasna, alt român viceprimar al Primăriei Sfântu-Gheorghe, altul viceprimar al Primăriei staţiunii Covasna; de funcţionari români în instituţiile conduse de udemerişti nici n-are rost să vorbim. Adevărul este că s-a negociat pe principiul epurării etnice a românilor! Dureros, dar acesta este adevărul.

Cine-i mai apără pe români, de discriminare, în judeţul Covasna?

În anul de graţie 2010, după cum se vede, UDMR centrează şi tot el dă cu capul în judeţul Covasna şi nu numai. PNL, nu. Ştim ce a făcut organizaţia judeţeană şi partidul când au guvernat alături de UDMR, iar liniştea şi pasivitatea care domneşte în prezent ne întristează. PRM mai se agită, dă din coate, dar nefi ind partid parlamentar nu se mai aude. Acesta plăteşte faptul că atunci când a avut posibilitatea să scoată UDMR de la guvernare, s-a ascuns, nefăcând gestul. Organizaţiile judeţene ale PSD şi PC au fost singurele care, prin preşedinţi, au luat public poziţii faţă de grava situaţie în care am fost aduşi noi, românii. Ele au criticat ruperea echilibrului politic româno-udemerist din judeţul Covasna de către PD-L. Cum spuneam şi mai sus, ne surprinde însă lipsa de reacţie a conducerii organizaţiei judeţene a PD-L. Nu credeam că şi aceasta este obedientă udemeriştilor, dar vorba aia… „viaţa bate fi lmul”.
Instituţia Prefectului este singura speranţă a românilor. Din păcate, nu instituţia în sine face treaba de apărare a legalităţii, ci oamenii ce o încadrează. În anii 1993-1996, 2000-2004 şi 2009 şefi i instituţiei, prefecţii din momentele respective, au vegheat la respectarea legalităţii şi au stopat actele de discriminare etnică, făcând uz de prerogativele lor legale. Întâmplător erau români. Când au fost maghiari prefecţii, nu se poate spune decât că au încurajat discriminarea etnică prin pasivitate şi neexercitarea atribuţiilor legale. Domnul Gyorgy Ervin este de departe fruntaş, numai că nu e dotat de la natură să comunice frumos, amăgitor, nu ştie să aburească, ci doar să afişeze un zâmbet inoperabil. Ştie doar să execute ordinele şefi lor lui. E bun! Le execută însă anost, fără fumigene. Nu poate lupta cu argumentele preopinenţilor, eschivează, dar fără talent. Nu avem altul, dar o să-l ajutăm, au hotărât şefi i lui. Cu cine? Cum? Uite aşa, avem o rezervă în alt judeţ, care a trecut din timp la PD-L, şi acum o negociem.

Benedek Kaplar Gabor - ex-UDMR, actual apropiat PD-L, subprefect de Covasna

Şi au negociat-o de ne-am trezit din palme cu ex-udemeristul, actualmente apropiatul de PD-L (formaţiune din care a şi făcut parte în 2009), Benedek Kaplar Gabor (foto), adus subprefect de Covasna din funcţia similară de la… de la… Braşovul domnului Scripcaru, aţi ghicit! Benedek Kaplar Gabor, specialist în silvicultură, este acum persoana desemnată să-l ajute pe Gyorgy Ervin în tot ce n-a reuşit el încă să facă. Mai ţineţi minte primele ediţii ale publicaţiei noastre? Una dintre ele avea în deschidere un articol despre „Lupul paznic la oi”. Ei bine, acum lupul mai are alături, înspre ajutor, şi lupul cu blană de oaie - paznic, desigur, tot la aceleaşi oi.
Din 1992, Instituţia Prefectului - Judeţul Covasna nu a mai fost mobilată cu doi subprefecţi udemerişti. Acum, prin grija neţărmurită pentru reformarea statului a PD-L, ne-am reîntors la nişte vremuri pe care le credeam apuse.

Aţi fost trădat, domnule Traian Băsescu!

Datorită consecvenţei dumneavoastră, domnule Traian Băsescu, românii şi maghiarii care v-au votat sunt din nou sub paza inegalabilului Gyorgy Ervin, având acum şi un ajutor de nădejde, în persoana domnului Benedek Kaplar Gabor. Probabil sunt, amândoi, febleţea Dumneavoastră, Excelenţă, şi atunci nu o discutăm, o comentăm doar. Şi nu putem să nu remarcăm că, în judeţul Covasna, PD-L v-a trădat. Nu a pus niciun românaş şef de ţeavă, dar, mai mult, i-a destituit pe încă unii dintre ei care mai aveau grijă ca prin acele ţevi să curgă românism. Şi, pentru siguranţă, mai aduce şi ajutoare din afara judeţului. Ce fel de ajutoare, deja aţi citit. Prin urmare, vă repetăm doar atât, poate cu folos: aţi fost trădat domnule Traian Băsescu, preşedinte în funcţie al României, de cel în care aţi avut cea mai mare încredere, PD-L.
Şi cu noi, românii din Covasna şi Harghita, cum rămâne, domnule preşedinte jucător şi promotor al acelui senzaţional, dar mai ales adevărat „NICIODATĂ!”?

Sursa: http://www.condeiulardelean.ro/articol/tradare-chipul-tau-are-un-nume-pd-l

România va fi împărţită în 16 regiuni de dezvoltare

O iniţiativă legislativă a parlamentarilor UDMR, prin care se propune înfiinţarea a şaisprezece regiuni de dezvoltare, printre care una în care sunt grupate judeţele Covasna - Harghita - Mureş, precum şi organizarea a cinci macroregiuni de dezvoltare, a trecut miercuri de Senat prin adoptare tacită.

România va fi împărţită în 16 regiuni de dezvoltare

Propunerea legislativă, iniţiată de toţi parlamentarii UDMR, avea termen de adoptare tacită data de 10 februarie.

În proiect se menţionează că pe terioriul României sunt constituite 16 regiuni şi cinci macroregiuni de dezvoltare, care nu sunt unităţi administrativ teritoriale şi nu au personalitate juridică.

Cele şaisprezece regiuni de dezvoltare sunt:

Macroregiunea I

1. Botoşani - Suceava

2. Bacău - Iaşi - Neamţ - Vaslui

3. Brăila - Buzău - Galaţi - Vrancea

Macroregiunea II

4. Constanţa - Tulcea

5. Bucureşti

6. Călăraşi - Ialomiţa - Ilfov

7. Giurgiu - Teleorman

8. Dolj - Mehedinţi - Olt

Macroregiunea III

9. Gorj - Vâlcea

10. Argeş - Dâmboviţa - Prahova

Macroregiunea IV

11. Arad - Caraş-Severin - Timişoara

12. Alba - Hunedoara

13. Sibiu - Braşov

Macroregiunea V

14. Covasna - Harghita - Mureş

15. Bistriţa-Năsăud - Cluj - Maramureş

16. Bihor - Sălaj - Satu-Mare

Proiectul de lege, care primise raport negativ din partea Comisiei pentru administraţie şi care a trecut de Senat în forma propusă de iniţiatori, va fi dezbătut de Camera Deputaţilor în calitate de Cameră decizională.

http://www.mediafax.ro/economic/romania-va-fi-impartita-in-16-regiuni-de-dezvoltare-5493731/