Se afișează postările cu eticheta regionalizare. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta regionalizare. Afișați toate postările
vineri, 12 martie 2010
miercuri, 24 februarie 2010
Autorul proiectului de regionalizare a Romaniei: Maghiarii nu au zis "vrem si noi o feuda"
Recent, a fost aprobat, tacit, de catre Senat, un proiect de lege initiat de UDMR privind reorganizarea regiunilor de dezvoltare a Romaniei, desi Guvernul se pronuntase in toamna lui 2009, sustinand ca aceasta initiativa est inoportuna.
Romania ar putea fi impartita in 16 regiuni
Vazut ca un proiect de regionalizare a Romaniei in favoarea maghiarilor, proiectul a fost criticat de Opozitie. Autorul acestui proiect, Csutak Istvan, expert al UDMR in politici de dezvoltare, spune, pentru Realitatea.net ca nu este vorba decat de o reimpartire mai eficienta si ca nu este vorba de o regionalizare pe criterii politice, iar noile regiuni, mai mici, nu vor avea atributiuni administrative.
Csutak Istvan sustine ca "actualul sistem ii defavorizeaza pe cei mai slabi. Statisticile arata ca in primii 10 ani ai regiunilor de dezvoltare (1998 - 2007) judetele puternice si mari au atras incomparabil mai multe fonduri decat cele ramase in urma", iar "mecanismul dezvoltarii echilibrate nu a functionat".
In consecinta, a gasit si a propus un algoritm care sa garanteze o alocare mai corecta a acestor fonduri. Prin noua configuratie propusa "s-ar crea premizele unei competitii mult mai echilibrate, dat fiind ca regiunile de dezvoltare ar fi formate din judete cu "greutate" comparabila", explica Csutak Istvan.
In proiect este propusa impartirea Romaniei in niste regiuni mai mici deoarece astfel se pot respecta mult mai fidel criteriile deja amintite "situatia geografica, socio-economica, istorica, culturala sau de mediu". Autorul proiectului spune ca "imi vine greu sa cred ca judete ca Vrancea si Buzau raportate la Constanta si Tulcea formeaza realmente o arie omogena. Sincer sa fiu, nu prea sesizez mare coeziune nici intre Bihor si Maramures".
In plus, Csutak Istvan da asigurari ca regiunile de dezvoltare nu vor avea atributiuni administrative.
"Am incercat sa definesc, prin componenta 'istorica, culturala' a criteriilor de clasificare, teritorii coerente si din acest punct de vedere. Daca cineva ar fi facut efortul de-a arunca o privire pe studiu, ar fi putut citi valorile pe care le-am atribuit acestei componente in cazul fiecarei regiuni. Si s-ar fi putut purta un dialog decent".
Csutak Istvan ii acuza pe politicieni ca nu fac efortul sa inteleaga necesitatea acestei schimbari si spune ca "politicienii care il resping isi asuma o foarte mare raspundere refuzand un dialog bazat pe expertiza, in favoarea unui monolog pur populist".
Membrul UDMR mai spune ca sperietoarea "pericolului conspiratiei maghiare" este din ce in ce mai greu de valorificat. Mai ales ca, acestia nu pot invoca o componenta politica a acestui proiect deoarece "regiunile de dezvoltare nu sunt conduse. Nu am zis: vrem si noi o feuda si restul nu ne intereseaza".
Guvernului ii spun ca nu este vorba de "regionalizare", ci este vorba de sistemul institutional al politicii de coeziune a Uniunii Europene, conchide Csutak Istvan.
http://www.ziare.com/actual/politica/02-19-2010/autorul-proiectului-de-regionalizare-a-romaniei-maghiarii-nu-au-zis-vrem-si-noi-o-feuda-996676
Pentru detalii despre nastrujnica propunere UDMR cititi si aici:
http://miculdictator.blogspot.com/2010/02/revine-ocupatia-transilvaniei-de-nord.html
http://miculdictator.blogspot.com/2010/02/condeiul-ardelean-dictatul-de-la-viena.html
Romania ar putea fi impartita in 16 regiuni
Vazut ca un proiect de regionalizare a Romaniei in favoarea maghiarilor, proiectul a fost criticat de Opozitie. Autorul acestui proiect, Csutak Istvan, expert al UDMR in politici de dezvoltare, spune, pentru Realitatea.net ca nu este vorba decat de o reimpartire mai eficienta si ca nu este vorba de o regionalizare pe criterii politice, iar noile regiuni, mai mici, nu vor avea atributiuni administrative.
Csutak Istvan sustine ca "actualul sistem ii defavorizeaza pe cei mai slabi. Statisticile arata ca in primii 10 ani ai regiunilor de dezvoltare (1998 - 2007) judetele puternice si mari au atras incomparabil mai multe fonduri decat cele ramase in urma", iar "mecanismul dezvoltarii echilibrate nu a functionat".In consecinta, a gasit si a propus un algoritm care sa garanteze o alocare mai corecta a acestor fonduri. Prin noua configuratie propusa "s-ar crea premizele unei competitii mult mai echilibrate, dat fiind ca regiunile de dezvoltare ar fi formate din judete cu "greutate" comparabila", explica Csutak Istvan.
In proiect este propusa impartirea Romaniei in niste regiuni mai mici deoarece astfel se pot respecta mult mai fidel criteriile deja amintite "situatia geografica, socio-economica, istorica, culturala sau de mediu". Autorul proiectului spune ca "imi vine greu sa cred ca judete ca Vrancea si Buzau raportate la Constanta si Tulcea formeaza realmente o arie omogena. Sincer sa fiu, nu prea sesizez mare coeziune nici intre Bihor si Maramures".
In plus, Csutak Istvan da asigurari ca regiunile de dezvoltare nu vor avea atributiuni administrative.
"Am incercat sa definesc, prin componenta 'istorica, culturala' a criteriilor de clasificare, teritorii coerente si din acest punct de vedere. Daca cineva ar fi facut efortul de-a arunca o privire pe studiu, ar fi putut citi valorile pe care le-am atribuit acestei componente in cazul fiecarei regiuni. Si s-ar fi putut purta un dialog decent".
Csutak Istvan ii acuza pe politicieni ca nu fac efortul sa inteleaga necesitatea acestei schimbari si spune ca "politicienii care il resping isi asuma o foarte mare raspundere refuzand un dialog bazat pe expertiza, in favoarea unui monolog pur populist".
Membrul UDMR mai spune ca sperietoarea "pericolului conspiratiei maghiare" este din ce in ce mai greu de valorificat. Mai ales ca, acestia nu pot invoca o componenta politica a acestui proiect deoarece "regiunile de dezvoltare nu sunt conduse. Nu am zis: vrem si noi o feuda si restul nu ne intereseaza".
Guvernului ii spun ca nu este vorba de "regionalizare", ci este vorba de sistemul institutional al politicii de coeziune a Uniunii Europene, conchide Csutak Istvan.
http://www.ziare.com/actual/politica/02-19-2010/autorul-proiectului-de-regionalizare-a-romaniei-maghiarii-nu-au-zis-vrem-si-noi-o-feuda-996676
Pentru detalii despre nastrujnica propunere UDMR cititi si aici:
http://miculdictator.blogspot.com/2010/02/revine-ocupatia-transilvaniei-de-nord.html
http://miculdictator.blogspot.com/2010/02/condeiul-ardelean-dictatul-de-la-viena.html
duminică, 21 februarie 2010
Reactie la extremism: Forumul Civic al Românilor din Harghita şi Covasna se va extinde si in Mures
În acest cadru s-a hotărât convocarea unei adunări generale în luna martie a.c., în care să se procedeze la modificările necesare în Statut, în conformitate cu noile realităţi, Forumul urmând să se numească, ulterior, Forumul Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş.
Preşedintele Forumului Civic al Românilor din Harghita şi Covasna, av. Ioan Solomon, a declarat că extinderea acestuia este un semn de solidaritate şi alarmă, care răspunde îngrijorării românilor direct afectaţi de recenta adoptare tacită, în Senat, a proiectului de lege iniţiat de UDMR cu privire la regionalizarea României şi includerea pe ordinea de zi a Camerei Deputaţilor a proiectului de Lege privind statutul minorităţilor naţionale.
joi, 18 februarie 2010
www.cuvantul-liber.ro: Castigand in Est, Basescu pierde in Vest!
Fratii nostri de peste Prut, basarabenii, au ramas foarte incantati si isi fac chiar iluzii in legatura cu ultima vizita a presedintelui Romaniei, domnul Traian Basescu, la Chisinau, pe care ei o considera istorica. De ce? Pentru ca, in noul context mondial, european si intern, ei vad aparitia primilor pasi spre unificare cu Patria-Mama, dupa modelul de la 1859, cand, la 24 Ianuarie, cei din Muntenia l-au votat, ca domnitor, tot pe Alexandru Ioan Cuza, realizandu-se ceea ce numim noi astazi Mica Unire, doar ca, de data aceasta, rolurile ar urma sa se schimbe, in sensul ca moldovenii vor fi cei care vor finaliza.
Daca ne gandim bine, minunea nici n-ar fi imposibila, avandu-se in vedere ca, la alegerile prezidentiale din decembrie anul trecut, 95 la suta din basarabenii cu cetatenie romana si drept de vot l-au votat pe Traian Basescu.
Intrebarea care se pune este: va intra acesta in galeria marilor unificatori de tara, alaturi de Burebista, Mihai Viteazul, Alexandru Ioan Cuza, regele Ferdinand, sau va rata aceasta ocazie, si chiar mai mult? Spunem aceasta, pentru ca lucrurile nu sunt chiar asa de simple. Daca in Est se pregateste, sa zicem, Unirea, in vest, UDMR, ajunsa la guvernare, nu stim exact prin ce minuni, alaturi de PD-L, se pregateste, serios, de dezmembrarea tarii, incercand sa-si adjudece halci importante din trupul tarii, si aceasta intr-un mod foarte "elegant", mai ales cu concursul institutiilor fundamentale ale statului, indeosebi al Parlamentului Romaniei, dar si al celorlalte institutii oficiale, care cam "dorm in post". Daca unii de-ai nostri debordeaza de prostie, demnitarii UDMR stralucesc in siretenie, subtilizandu-le cascavalul din gura, precum vulpea corbului, din cunoscuta fabula "Corbul si vulpea".
Odata ajunsi in institutiile centrale ale statului roman, oamenii UDMR fac adevarate ravagii, "reformand si modernizand" in stil budapestan cam tot ce-i romanesc, iar horthysmul din ei le sopteste ca acum este momentul pentru a da Romaniei lovitura de gratie. In consecinta, pe langa multe "ajustari" de rutina, pe care ei le considera necesare, pentru a-si marca prezenta la guvernare in varful ierarhiei, pentru multe decenii de aici incolo, maghiarizand tot ce se poate, atat pe plan local, cat si central, domniile lor s-au gandit ca e vremea repunerii pe tapet a Statutului minoritatilor, un document otravit, repudiat de o Europa intreaga, dar foarte util scopurilor lor segregationiste, coroborat (altfel n-ar fi avut mare farmec) cu asigurarea unui teritoriu asa-zis autonom, cat mai mare, din trupul tarii, unde sa-si exercite puterea.
Considerand ca a sosit momentul prielnic pentru a-si face plinul din toate punctele de vedere, ei nu se mai multumesc nici cu enclava Harghita- Covasna, nici cu regiunea Mures-Harghita-Covasna, si astfel, jucand tare (pentru ca incercarea moarte n-are), la pretentiile lor mai vechi si-au mai adaugat inca alte sase judete, in total 9, pe care le-au intitulat intr-un mod "europenist" macroregiunea a V-a in cadrul regiunilor Romaniei, care, de altfel, nici nu-i mai intereseaza. Ce inseamna macroregiunea V-a? Este vorba de punerea la un loc, dupa criterii de ei stiute, a judetelor Covasna, Harghita, Mures, Bistrita-Nasaud, Cluj, Salaj, Bihor, Maramures si Satu-Mare, intr-o forma de V, cu varful in inima tarii si cu deschidere larga spre granita cu Ungaria. O felie zdravana, de 51.000 kmp, ceea ce inseamna cu ceva mai mult de jumatate din suprafata intregului Ardeal (101.000 kmp), care include si Banatul, echivalent cu mai mult de jumatate din suprafata Ungariei (93.000 kmp), si 21 la suta din teritoriul Romaniei (237.400 kmp).
Acesta ar fi arealul pe care domnii horthysti din Guvernul Romaniei doresc sa si-l inpamanteneasca, si sa si-l subordoneze cat mai repede, si mai cuprinzator, pentru a termina odata si pentru totdeauna cu naveta la Bucuresti, pe care o fac de atata vreme, si care a devenit deja si obositoare, si plictisitoare pentru ei. Privind pe harta tarii zona pe care vor sa o decupeze, forma si conturul ei seamana izbitor cu suprafata teritoriului rupt din trupul tarii de catre Ungaria horthysta in august 1940, in urma odiosului Diktat de la Viena. Oare ce vrea sa insemne aceasta forma geografica, asemanatoare unui pumnal din piatra infipt in inima tarii, pentru o macroregiune, si, de ce maghiarilor udemeristi nu le-a convenit macro-regiunea "Centru", propusa de specialistii clujeni in materie, cu o configuratie mult mai fireasca, si care ar aduna la un loc, intr-o forma concentrica, judetele Mures, Harghita, Covasna, Brasov, Sibiu si Alba? Iata, o prada buna in mana acestora pentru un Kosovo pe teritoriul Romaniei, in perspectiva imediata si un cadou frumos pe care Romania i l-ar putea oferi, cu generozitate damboviteana, Ungariei, intr-o perspectiva nu prea indepartata, pentru ca daca, pana in prezent, izolarea "secuilor" in centrul tarii era o problema, acum ea nu mai exista, calea spre asa-zisa Patria-Mama fiind libera.
Sa vedem cum stau lucrurile si in privinta populatiei. Macro-regiunea V, de care vorbim, insumeaza (conform recensamantului din 2002) 3.878.586 locuitori, dintre care 63,5 la suta romani si 30,9 la suta maghiari. Din punct de vedere al structurii etnice a populatiei, macro-regiunea V seamana foarte mult cu regiunea "Centru" propusa de specialistii clujeni (65,4 la suta romani si 30,0 maghiari), dar este preferata din punct de vedere strategic si al apropierii de Ungaria. Cei 2.461.828 de romani din macro-regiunea V ar fi o prada usoara de asimilat pentru Ungaria, care, impreuna cu 1.2 milioane de maghiari ardeleni cuprinsi in aceasta formula, ar ajunge la o populatie de 12 milioane de etnici unguri. Un malaxor puternic si sigur pentru asimilarea romanilor.
Fara indoiala, presedintele Basescu, primul ministru Boc, impreuna cu toti deputatii PD-L, nu pot fi absolviti de aceasta mare raspundere. Dar adevaratii complici ai acestui rapt pe cale a se infaptui sunt senatorii PSD si ai PNL. Sa nu uitam ca votarea tacita a variantei UDMR de regionalizare a Romaniei s-a facut intr-o institutie condusa de Mircea Geoana, actualul presedinte al PSD, iar sedinta respectiva, de la inceputul lunii februarie, din Senat, a fost condusa de Teodor Melescanu, vicepresedinte al Senatului si vicepresedinte al PNL. Sa fie oare aceasta o forma de represalii ale conducerii celor doua partide, in frunte cu Mircea Geoana si Crin Antonescu, pentru faptul ca romanii ardeleni l-au votat pe Basescu la alegerile prezidentiale din decembrie anul trecut? Noi, cei de aici, avem toate motivele sa credem acest lucru. Numai ca, in inconstienta lor, acesti oameni politici, ratati, de altfel, nu-si dau seama ca, lovind in noi, lovesc de fapt in intreaga Romanie, in interesele fundamentale ale ei, si in primul rand in "inima" acesteia. Pentru ca asa a numit Ardealul marele Titulescu, drept "inima a Romaniei, fara de care tara si poporul roman nu pot exista". Am mai dori sa-i avertizam pe acesti domni pusi pe poante proaste faptul ca nu se poate glumi cu ceea ce este sfant, parafrazand cuvintele memorabile ale lui Stefan cel Mare: Moldova (adica Romania de azi) nu este nici a lor, nici a noastra, ci a urmasilor-urmasilor nostri!
Speram, deci, ca presedintele Basescu, caruia ii dorim sa ajunga intr-adevar intregitor de tara, nu va da curs acestei marsavii istorice, iar Camera Deputatilor, for decizional al Parlamentului Romaniei, va repara aceasta greseala epocala a Senatului. Oricum, romani, cu asemenea tradari si provocari va trebui sa reaprindem focul in Vatra, pentru a ne apara, prin noi insine, si cu orice sacrificiu, pamantul strabun. De la traci si daci incoace, stramosii nostri au cedat destul teritoriu, voit sau nevoit, tuturor vecinilor, inclusiv ungurilor, pentru a-si fauri propria tara. Ajunge!
Daca ne gandim bine, minunea nici n-ar fi imposibila, avandu-se in vedere ca, la alegerile prezidentiale din decembrie anul trecut, 95 la suta din basarabenii cu cetatenie romana si drept de vot l-au votat pe Traian Basescu.
Intrebarea care se pune este: va intra acesta in galeria marilor unificatori de tara, alaturi de Burebista, Mihai Viteazul, Alexandru Ioan Cuza, regele Ferdinand, sau va rata aceasta ocazie, si chiar mai mult? Spunem aceasta, pentru ca lucrurile nu sunt chiar asa de simple. Daca in Est se pregateste, sa zicem, Unirea, in vest, UDMR, ajunsa la guvernare, nu stim exact prin ce minuni, alaturi de PD-L, se pregateste, serios, de dezmembrarea tarii, incercand sa-si adjudece halci importante din trupul tarii, si aceasta intr-un mod foarte "elegant", mai ales cu concursul institutiilor fundamentale ale statului, indeosebi al Parlamentului Romaniei, dar si al celorlalte institutii oficiale, care cam "dorm in post". Daca unii de-ai nostri debordeaza de prostie, demnitarii UDMR stralucesc in siretenie, subtilizandu-le cascavalul din gura, precum vulpea corbului, din cunoscuta fabula "Corbul si vulpea".
Odata ajunsi in institutiile centrale ale statului roman, oamenii UDMR fac adevarate ravagii, "reformand si modernizand" in stil budapestan cam tot ce-i romanesc, iar horthysmul din ei le sopteste ca acum este momentul pentru a da Romaniei lovitura de gratie. In consecinta, pe langa multe "ajustari" de rutina, pe care ei le considera necesare, pentru a-si marca prezenta la guvernare in varful ierarhiei, pentru multe decenii de aici incolo, maghiarizand tot ce se poate, atat pe plan local, cat si central, domniile lor s-au gandit ca e vremea repunerii pe tapet a Statutului minoritatilor, un document otravit, repudiat de o Europa intreaga, dar foarte util scopurilor lor segregationiste, coroborat (altfel n-ar fi avut mare farmec) cu asigurarea unui teritoriu asa-zis autonom, cat mai mare, din trupul tarii, unde sa-si exercite puterea.
Considerand ca a sosit momentul prielnic pentru a-si face plinul din toate punctele de vedere, ei nu se mai multumesc nici cu enclava Harghita- Covasna, nici cu regiunea Mures-Harghita-Covasna, si astfel, jucand tare (pentru ca incercarea moarte n-are), la pretentiile lor mai vechi si-au mai adaugat inca alte sase judete, in total 9, pe care le-au intitulat intr-un mod "europenist" macroregiunea a V-a in cadrul regiunilor Romaniei, care, de altfel, nici nu-i mai intereseaza. Ce inseamna macroregiunea V-a? Este vorba de punerea la un loc, dupa criterii de ei stiute, a judetelor Covasna, Harghita, Mures, Bistrita-Nasaud, Cluj, Salaj, Bihor, Maramures si Satu-Mare, intr-o forma de V, cu varful in inima tarii si cu deschidere larga spre granita cu Ungaria. O felie zdravana, de 51.000 kmp, ceea ce inseamna cu ceva mai mult de jumatate din suprafata intregului Ardeal (101.000 kmp), care include si Banatul, echivalent cu mai mult de jumatate din suprafata Ungariei (93.000 kmp), si 21 la suta din teritoriul Romaniei (237.400 kmp).
Acesta ar fi arealul pe care domnii horthysti din Guvernul Romaniei doresc sa si-l inpamanteneasca, si sa si-l subordoneze cat mai repede, si mai cuprinzator, pentru a termina odata si pentru totdeauna cu naveta la Bucuresti, pe care o fac de atata vreme, si care a devenit deja si obositoare, si plictisitoare pentru ei. Privind pe harta tarii zona pe care vor sa o decupeze, forma si conturul ei seamana izbitor cu suprafata teritoriului rupt din trupul tarii de catre Ungaria horthysta in august 1940, in urma odiosului Diktat de la Viena. Oare ce vrea sa insemne aceasta forma geografica, asemanatoare unui pumnal din piatra infipt in inima tarii, pentru o macroregiune, si, de ce maghiarilor udemeristi nu le-a convenit macro-regiunea "Centru", propusa de specialistii clujeni in materie, cu o configuratie mult mai fireasca, si care ar aduna la un loc, intr-o forma concentrica, judetele Mures, Harghita, Covasna, Brasov, Sibiu si Alba? Iata, o prada buna in mana acestora pentru un Kosovo pe teritoriul Romaniei, in perspectiva imediata si un cadou frumos pe care Romania i l-ar putea oferi, cu generozitate damboviteana, Ungariei, intr-o perspectiva nu prea indepartata, pentru ca daca, pana in prezent, izolarea "secuilor" in centrul tarii era o problema, acum ea nu mai exista, calea spre asa-zisa Patria-Mama fiind libera.
Sa vedem cum stau lucrurile si in privinta populatiei. Macro-regiunea V, de care vorbim, insumeaza (conform recensamantului din 2002) 3.878.586 locuitori, dintre care 63,5 la suta romani si 30,9 la suta maghiari. Din punct de vedere al structurii etnice a populatiei, macro-regiunea V seamana foarte mult cu regiunea "Centru" propusa de specialistii clujeni (65,4 la suta romani si 30,0 maghiari), dar este preferata din punct de vedere strategic si al apropierii de Ungaria. Cei 2.461.828 de romani din macro-regiunea V ar fi o prada usoara de asimilat pentru Ungaria, care, impreuna cu 1.2 milioane de maghiari ardeleni cuprinsi in aceasta formula, ar ajunge la o populatie de 12 milioane de etnici unguri. Un malaxor puternic si sigur pentru asimilarea romanilor.
Fara indoiala, presedintele Basescu, primul ministru Boc, impreuna cu toti deputatii PD-L, nu pot fi absolviti de aceasta mare raspundere. Dar adevaratii complici ai acestui rapt pe cale a se infaptui sunt senatorii PSD si ai PNL. Sa nu uitam ca votarea tacita a variantei UDMR de regionalizare a Romaniei s-a facut intr-o institutie condusa de Mircea Geoana, actualul presedinte al PSD, iar sedinta respectiva, de la inceputul lunii februarie, din Senat, a fost condusa de Teodor Melescanu, vicepresedinte al Senatului si vicepresedinte al PNL. Sa fie oare aceasta o forma de represalii ale conducerii celor doua partide, in frunte cu Mircea Geoana si Crin Antonescu, pentru faptul ca romanii ardeleni l-au votat pe Basescu la alegerile prezidentiale din decembrie anul trecut? Noi, cei de aici, avem toate motivele sa credem acest lucru. Numai ca, in inconstienta lor, acesti oameni politici, ratati, de altfel, nu-si dau seama ca, lovind in noi, lovesc de fapt in intreaga Romanie, in interesele fundamentale ale ei, si in primul rand in "inima" acesteia. Pentru ca asa a numit Ardealul marele Titulescu, drept "inima a Romaniei, fara de care tara si poporul roman nu pot exista". Am mai dori sa-i avertizam pe acesti domni pusi pe poante proaste faptul ca nu se poate glumi cu ceea ce este sfant, parafrazand cuvintele memorabile ale lui Stefan cel Mare: Moldova (adica Romania de azi) nu este nici a lor, nici a noastra, ci a urmasilor-urmasilor nostri!
Speram, deci, ca presedintele Basescu, caruia ii dorim sa ajunga intr-adevar intregitor de tara, nu va da curs acestei marsavii istorice, iar Camera Deputatilor, for decizional al Parlamentului Romaniei, va repara aceasta greseala epocala a Senatului. Oricum, romani, cu asemenea tradari si provocari va trebui sa reaprindem focul in Vatra, pentru a ne apara, prin noi insine, si cu orice sacrificiu, pamantul strabun. De la traci si daci incoace, stramosii nostri au cedat destul teritoriu, voit sau nevoit, tuturor vecinilor, inclusiv ungurilor, pentru a-si fauri propria tara. Ajunge!
IOAN CISMAS
Sursa: http://www.cuvantul-liber.ro/editorial.asp
luni, 15 februarie 2010
Hasotti catre Urban : ce te intereseaza pe tine ca senatorii liberali nu vin la sedinte ? Har-Cov-ul stie de ce!
http://www.urbaniulian.ro/2010/02/11/de-ce-nu-cred-in-basmele-cu-incalzirea-si-aerisirea-salii-de-plen-de-la-senat/
Ei bine, suparare nevoie mare la liderul senatorilor liberali Puiu Hasotti impotriva mea dupa ce am scris asta [ http://www.urbaniulian.ro/2010/02/10/cum-a-trecut-prin-adoptare-tacita-legea-parlamentarilor-maghiari-prin-care-romania-va-fi-impartita-in-16-regiuni/ ] . Astfel ca astazi in Plenul Senatului cand i-am criticat pe TOTI senatorii care nu vin la lucrarile de Plen sau la comisiile parlamentare, m-a trezit luat la rost de liderul senatorilor liberali care mi-a spus " ce te intereseaza pe tine ca liberalii nu vin la sedinte ? vezi-ti domne de treaba ta ca senatorul este o institutie {?!?!} si nu este obligat nimeni se vina la program{?!?!}". Pai asa a trecut legea cu regionalizarea tarii prin adoptare tacita din cauza chiulului ordinar al unor senatori, platiti sa vina la Plen si la comisii......
Dragi alegatori romani, eu unul am ramas interzis si sper ca la vot asemenea "gandiri" sa nu mai primeasca votul nostru pentru ca pur si simplu nu merita !
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
http://www.urbaniulian.ro/2010/02/16/hasotti-catre-urban-ce-te-intereseaza-pe-tine-ca-senatorii-liberali-nu-vin-la-sedinte-har-cov-ul-stie-de-ce/
vineri, 12 februarie 2010
Unde duce indolenţa: la regionalizarea României!
Unde duce indolenţa: la regionalizarea României!
Mircea Duşa: ,,Legea UDMR de reorganizare a regiunilor dezavantajează românii din zonă"
Deputatul social democrat din Harghita, Mircea Duşa, consideră că proiectul de lege iniţiat de UDMR pentru reorganizarea regiunilor de dezvoltare îi dezavantajează pe românii din zonă, întrucât repartizarea fondurilor se va face de către majoritatea maghiară.Singurul deputat al românilor din Harghita a declarat că, potrivit iniţiativei legislative a UDMR, judeţele în care maghiarii sunt majoritari au fost grupate într-o micro-regiune, fapt care îi va dezavantaja pe românii din zonă.
,,După cum am văzut eu în lege, ei grupează pe criterii etnice judeţele Harghita, Covasna şi Mureş, într-o micro-regiune. Acest lucru îi va afecta pe românii din zonă, care sunt minoritari, în ceea ce priveşte alocarea fondurilor. Dirijarea banilor se va face de către majoritatea maghiară, iar în Consiliul de Conducere al Regiunii nu va fi nici un român", a explicat Mircea Duşa.
Parlamentarul social democrat a mai spus că în expunerea de motive făcută de iniţiatorii legii nu există nici un suport material, tehnic şi economic care să justifice o nouă reorganizare a regiunilor de dezvoltare economică. În plus, Mircea Duşa consideră că într-un an de criză nu este momentul cheltuirii de bani pentru o reorganizare care nu se impune.
Deputatul şi-a exprimat convingerea că proiectul de lege va fi respins de Camera Deputaţilor, în condiţiile în care există şi un punct de vedere al Guvernului care nu susţine iniţiativa UDMR.
Proiectul de lege privind reorganizarea regiunilor de dezvoltare, propus de UDMR a trecut tacit, miercuri, de Senat, chiar dacă exista un aviz negativ al Comisiei de Administraţie.
Proiectul propune înfiinţarea a cinci macro-regiuni şi a şaisprezece regiuni de dezvoltare, printre care se găseşte şi cea care cuprinde judeţele Covasna, Harghita şi Mureş. Deputatul PSD Mircea Duşa şi-a exprimat nemulţumirea că directoarea spitalului de neuropsihiatrie din Tulgheş, dr. Otilia Moroşanu, a fost schimbată din funcţie, precizând că ,,în zonă a început <
,,Pot înţelege dacă se schimbă şefii de deconcentrate, pentru că aşa se întâmplă atunci când se schimbă guvernarea, dar să fie înlocuit un director român care ani de zile a condus un spital foarte greu, este strigător la cer. Dau la o parte un medic şi pun un economist, Csibi Veronica, soţia viceprimarului UDMR din comună. A început <
Parlamentarul şi-a exprimat şi ,,consternarea" faţă de declaraţiile noului inspector şcolar general, Ferencz Salamon Alpar, care a spus că doreşte ca unele documente şcolare să fie redactate şi în română şi în maghiară.
,,Sunt consternat că un funcţionar public care trebuie să aplice legea şi Constituţia face propuneri de modificare a ei. Pentru că aici e vorba de intenţia ca limba maghiară să devină oficială", a afirmat Mircea Duşa, care a ţinut să adauge că va cere sancţionarea noului inspector şcolar general.
Informatia Harghitei http://www.informatiahr.go.ro/articole.html
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
