Bogdan Diaconu: Cel mai inconstient Guvern

Faptul ca Guvernul continua cu seninatate recalcularea pensiilor rezervistilor in ciuda deciziei clare a Inaltei Curti de Casatie si Justitie ne arata ca avem de a face cu niste oameni inconstienti. Ce face Guvernul profesorului de drept constitutional Emil Boc este penal de-a binelea! Ei incalca pe fata o decizie judecatoreasca luata la cel mai inalt nivel si care a precizat ca hotararea ICCJ se aplica "erga omnes", adica tuturor pensionarilor in cauza. Dar ce, Boc a auzit de "erga omnes" sau stie macar un principiu de drept?

Sursa: blog Bogdan Diaconu

Dan Tanasa: Presedintele CJ Covasna, UDMR-istul Tamas Sandor, refuza sa reproduca stema Romaniei pe actele oficiale

Presedintele CJ Covasna, UDMR-istul Tamas Sandor, refuza sa reproduca stema Romaniei pe actele oficiale, la mai bine de patru luni de la solicitarea oficiala a Prefecturii Covasna! DOCUMENTE

In ciuda faptului ca Prefectura Covasna a solicitat in urma cu mai bine de patru luni conducerii Consiliului Judetean Covasna sa reproduca stema Romaniei pe actele emise de institutie, acest lucru nu s-a intamplat. Continuare --> Blog Dan Tanasa

Antonescu, despre criticile aduse Alianţei PNL-PC: Nu dau socoteală propagandiştilor lui Băsescu

Sursa: NewsIn

Crin Antonescu susţine că alianţa PNL cu PC nu poate fi contestată prin invocarea legatului politic al Brătienilor de către oameni apropiaţi preşedintelui Băsescu, care fac abstracţie de relaţiile acestuia cu Securitatea.

Antonescu: Alianţa cu PC a fost prezentată ca o mare nenorocire pentru naţiune şi pentru PNL / FOTO: Grup RC

Crin Antonescu a apreciat că preconizata alianţă a liberalilor cu conservatorii a provocat o panică ce căpătat dimensiuni comice din partea "propagandiştilor" lui Traian Băsescu.

"Anunţul acestei alianţe a stârnit foarte multe comentarii, chiar un fel de agitaţie spre panică, panică ce a căpătat accente comice în cazul unor propagandişti mai slabi de constituţie, gen Guşă, Mircea Cărtărescu şi Vasile Dâncu şi toată pleiada de propagandişti ai domnului Băsescu. Alianţa cu PC a fost prezentată ca o mare nenorocire pentru naţiune şi pentru PNL", a comentat Antonescu.

Acesta susţine că PNL şi el personal nu şi-au încălcat angajamentele şi principiile politice asumate anterior prin alianţa cu PC. "Nu accept, din partea unor oameni care au servit şi servesc propagandistic regimul Traian Băsescu fără să se preocupe vreodată despre dosarul relaţiilor domnului Băsescu cu Securitatea, de exemplu, sau care nu au fost stânjeniţi de prezenţa în apropierea domnului Băsescu a unor foşti ofiţeri de Securitate cu acte în regulă, să acuze astăzi PNL şi preşedintele său, nu accept să invoce ei memoria Brătienilor şi măsura în care noi ne raportăm la memoria Brătienilor este măsura în care servim interesul României. (...) Nu dau socoteală în faţa propagandiştilor lui Traian Băsescu şi nici în faţa altor categorii de frustraţi dintr-un partid sau altul", a spus Antonescu.

De asemenea, preşedintele PNL a negat existenţa unor negocieri detaliate cu PC sau PSD referitoare la împărţirea posturilor din administraţie, după ce Opoziţia unită ar reuşi să preia puterea. "Nu s-a discutat nici cu PC şi nici cu un alt eventual aliat cum se împart posturi. Nu am discutat niciodată (...) Eu am propus PNL un guvern din umbră cu oameni pe care i-am expus analizei publice, cu care noi, liberalii, ne mândrim. Acest guvern din umbră rămâne valabil şi în cazul în care, la un moment dat, vom participa la un guvern de coaliţie, pe posturile ministeriale care ne revin acei oameni vor fi miniştri", a mai spus Crin Antonescu.

Editorialul Zilei: Ofensiva maghiara cu Ungaria la carma UE. Joc periculos.

Joc periculos

de Maria Petrascu

O recenta insiruire de evenimente, nu stiu de ce dar nu cred intr-o sucesiune intamplatoare a acestora, ma face sa ma intreb si sa intreb daca nu cumva, in spatele lor, se ascunde un joc periculos, la capatul caruia, daca nu vom fi atenti, si nu prea suntem, pe noi, ca romani, ca stat, ne pot astepta, in viitorul nu prea indepartat, surprize deloc placute.

La 1 ianuarie 2011, asa cum am mai spus, Ungaria, prin premierul in exercitiu, Viktor Orban, a preluat presedentia Uniunii Europene si, tot de atunci a intrat in vigoare legea, adoptata la finele anului trecut de Parlamentul ungar prin care cetatenii de etnie maghiara care traiesc in afara granitelor Ungariei pot cere si obtine si cetatenia maghiara pe langa cea pe care o au in prezent ( in cazul nostru fiind vorba de cea romana).

Nici nu s-a racit bine “cerneala” cu care a fost scrisa aceasta lege, nu intamplator conceputa si legata in timp, zic eu, de preluarea presedentiei Uniunii Europene de catre Ungaria ca, mai multi lideri ai UDMR, cetateni romani, de etnie maghiara, care detin functii publice importante in statul roman si care au fost alesi de electorat si nu numiti, au depus luni, 3 ianuarie, 2011, actele, la Consulatele Generale ale Ungariei de la Miercurea Ciuc si Cluj, cerand cetatenie maghiara.

Si iata ca, la doua zile distanta, adica miercuri, 5 ianuarie, 2001, aflam ca unul dintre acesti demnitari atat de dornici de cetatenie maghiara, respectiv presedintele Consiliul Judetean Harghita, Borboly Csaba, care este si liderul Consiliului National al Primarilor si consilierilor UDMR, se grabeste sa trimita o scrisoare adresata, nu stim inca daca in calitatea oficiala pe care i-o confera functiile detinute in Romania sau in nume propriu, Parlamentului ungar. Mai precis, presedintelui Comisiei parlamentare pentru elaborarea noii Constituţii a Ungariei, Salamon Laszlo.

Ce-i scrie Borboly lui Salamon? Ca are de facut niste propuneri în privinţa relaţiilor maghiaro-maghiare.( n.n..?!? ). Aceste propuneri, spune Borboly in misiva sa catre Salamon, trebuie sa fie inserate, in detaliu, in noua Constitutie a Ungariei ce va fi adoptata in aceasta primavara.

“Detaliile” despre care nu avem cunostinta inca, au drept scop, spune acelasi Borboly, ca “La prevederea din actuala Constituţie a Ungariei conform căreia «Republica Ungară se simte responsabilă pentru soarta maghiarilor care trăiesc dincolo de hotarele ei»” să se adauge si “detalii privind formele concrete de realizare a asumării acestei responsabilităţi”.

Desigur, e greu de tradus ce se ascunde dupa limbajul “cifrat”, uzitat de politicianul cu dubla cetetenie, romano-maghaira, Borboly Laszlo. Dar se poate intui, mai ales daca luam in considerare si o alta precizare pe care o face liderul UDMR de la Harghita in scrisoarea sa: “În această privinţă consider că, prin noua Constituţie, Parlamentul Ungariei trebuie să ia măsuri în mod similar Constituţiei române deoarece sunt convins de faptul că o astfel de prevedere ar contribui la o stabilitate politică şi la soluţionarea problemelor privind protecţia drepturilor minorităţilor naţionale”, Asta a fost miercuri.

Iar joi, ce aflam? Ca Romania nu va intra in Schengen la 31 martie, 2011. De cine a fost facut anuntul? De nimeni altul decat de Ministrul de Interne al Ungariei, Sandor Pinter, care a anunţat că aderarea României şi Bulgariei la Spaţiul Schengen a fost amânată. Iar Ungaria conduce “destinele UE” pentru urmatoarele sale luni, cand asigura presedintia rotativa a Consiliului European. Potrivit oficialului maghiar, citat de agenţia germană de ştiri DPA, “(…) ambele ţări mai au de îndeplinit “o serie de sarcini”, astfel că o aderare la termenul fixat de 31 martie 2011 este imposibilă.”

Imediat dupa ce stirea e “explodat” pe agentiile si fluxurile de stiri nationale si externe, Biroul de presă al Ministerului de Interne de la Budapestea vine si dezminte, neoficial insa, faptul ca ministrul Sandor Pinter ar fi dat un interviu pentru agenţia DPA.

Dar din Romania se vede altfel… Adica asa cum a declarat, tot astazi,ca sa vezi!, preşedintele Comisiei pentru politică externă din Camera Deputaţilor, Attila Korodi, care nu a negat existenta unei declaratii a ministrului ungar de Interne referitoare la amânarea aderării României la Schengen ci oar a spus ca aceasta… a fost interpretată greşit.

Cineva se joaca cu alticineva. Un joc care pare a fi o hartuiala, o incordare de muschi care cui foloseste in acest moment deloc propice in care nu numai Romania si Bulgaria ci si restul statelor din Uniunea Europeana au destule si complicate probleme de rezolvat. Un joc periculos. Foarte periculos!

Sursa: Ziare.ro

Târgu-Mureş: Prefectul acuză Ministerul Mediului că blochează proiectele oraşului

Ministerul Mediului doreeşte introducerea pădurii de pe Platoul Corneşti în zona protejată Natura 2000

Ministerul Mediului doreşte includerea pădurilor de pe Platoul Corneşti şi din zona Budiului în ariile potejate Natura 2000. Extinderea ameninţă mai multe proiecte ale primăriei Târgu-Mureş.

Prefectul judeţului, Marius Paşcan, acuză Ministerul Mediului că extinderea ariilor protejate Natura 2000 în Târgu-Mureş, duce la blocarea proiectelor administraţiilor locale mureşene.

taguri

• prefect mures
• primar mures
• ministerul mediului mures
• padure mures
• platou cornesti mures
• proiecte mures
• primarie mures

Ministerul Mediului a început anul trecut desemnarea de noi arii protejate, ce urmează să fie incluse în reţeaua Natura 2000, ca urmare a condiţiilor impuse de Uniunea Europeană ţării noastre.

Extinderea reţelei Natura 2000

În judeţul Mureş, Agenţia pentru Protecţia Mediului a desemnat deja 13 arii protejate Natura 2000, dorind extinderea acestora cu încă 11. Atât autorităţile locale, cât şi prefectul judeţului se opun vehement acestui lucru.

„Extinderea zonei de protectie Natura 2000 pentru majoritatea zonelor împădurite din judeţul Mureş e un demers nejustificat, pentru ca este în pofida dorinţei primarilor. Nu este dorinţa primarilor să aibă zona de protecţie "Natura 2000", care înseamnă că zona protejată este administrată de către un terţ şi orice lucrare, începând cu exploatarea , cu întreţinerea pădurii, cu investiţiile şi desfaşurarea activităţii comerciale este blocată şi pentru orice autorizaţie sau accord, administratorul zonei încasează bani. Avem experienţa practică a derulării acestor zone de protecţie Natura 2000 pe Valea Mureşeului şi Gurghiului, unde toţi primarii sunt nemulţumiţi şi se plâng”, a spus prefectul Marius Paşcan.

Proiecte blocate la Târgu-Mureş

În Târgu-Mureş, zonele împădurite care ar urma să intre în zona protejată Natura 2000, sunt cele de pe Platoul Corneşti şi din zona Budiului. Aici municipalilitatea are însă elaborare mai multe proiecte, unele finanţate din fonduri europene.

Doar pentru pădurea de pe Platoul Corneşti de exemplu, Primăria Târgu-Mureş are aprobate trei proiecte: modernizarea şi reamenajarea spaţiilor publice de agrement „Platoul Corneşti”, amenajarea Grădinii Zoologice şi crearea drumului de legătură între Spitalul Clinic Judeţean Mureş şi strada Livezeni, proiect la care municipalitatea nu renunţă, chiar dacă momentan este blocat în Instanţă.

„S-a dorit introducerea în acest proiect a două păduri- cea din cartierul Tudor Vladimirescu şi din zona Budiului, în ambele cazuri existând pe rol proiecte ale municipalităţii, cum ar fi drumul de legătură între Spital şi cartierul Tudor Vladimirescu, respectiv extinderea Căii Sighişoarei. Forţarea extinderii proiectului Natura 2000 pe cele două părduri ar însemna blocarea celor două mari investiţii”, a spus prefectul.

Consiliul Local se opune extinderii Natura 2000

Consilierii locali mureşeni au adoptat în ultima şedinţă o hotărâre privind unele măsuri în domeniul protecţiei mediului în municipiu. Astfel, "se interzice orice demers în numele şi pe seama autorităţii locale în domeniul protecţiei mediului şi administrării domeniului public şi privat al municipiului, fără existenţa unui accord prealabi", se arată în hotărârea Consiliului Local.

Cu alte cuvinte, nimeni nu are voie să stabilească amplasamente pentru implementarea unor măsuri, cum este şi cazul zonelor protejate Natura 2000, ce pot însă bloca proiectele autorităţii locale.

sursa: http://www.adevarul.ro/locale/targu-mures/Targu-Mures-Prefectul-Ministerul-Mediului-proiectele_0_397760500.html

TOKES trebuie sa stie: Ungaria Mare nu a existat!

Da, istoric asa este! Este scornita de mintile infierbintate care confunda realitatea cu visurile desarte de marire! Ungaria asa zis Mare a fost un artificiu administrativ, o gaselnita birocratica, a unui functionar oarecare, numit Buest, decizie luata in 1867, de azi pe maine, intr-un birou, in urma unor intrigi si aranjamente de culise. Ungaria asa zis Mare nu a fost o realitate istorica, implinita printr-un eveniment de anvergura.

Nici vorba sa se compare cu procesul prin care s-a ajuns la constituirea Romaniei Mari, proces care are la temelia sa jertfa a zeci, sute de mii de romani! Ce sa mai spunem de Dacia, cel mai vechi stat existent in Europa. Poporul cu cele mai vechi traditii culturale si religioase este poporul nostru Dac.
Prin jertfa se consolideaza tot ce este trainic in istorie. Unde este jertfa ungureasca la 1867?! Unde a fost jertfa ungureasca atunci cand, dupa un veac si jumatate de ocupatie turceasca totala, Budapesta este eliberata de armatele imperiale austriece? Sa le aducem aminte celor care calomniaza Romania cu atata pasiune, faptul rusinos, penibil, jenant, de care ne-am ferit sa facem caz, ca in armata care i-a alungat pe otomani din Budapesta si din asa zisa Ungarie, nu a existat niciun combatant ungur! Repet: cand turcii, care transformasera Ungaria in pasalic, au fost alungati de armatele unei puteri europene, crestine, in acea armata nu a fost niciun ungur care sa fi ridicat sabia pentru gloria, liberatea sau demnitatea maghiara! Nici unul! La fel cum, in cele aproape doua secole de ocupatie turceasca, nu s-a inregistrat niciun moment de rezistenta, de opozitie ungureasca la ocupatia musulmana.
Nota bene: principatul medieval ungar, creatie a Bisericii Catolice, nu a avut o omogenitate etnica comparabila cu a principatelor Valahe, intre care includ si Transilvania. Nu intamplator regii Ungariei de origine maghiara ii numeri pe degete, intr-o jumatate de mileniu! Asta pana la Mohaci, in 1527, cand statul ungar dispare. Dispare Ungaria, dar nu si Transilvania, care continua sa existe! De ce nu dispare si principatul Transilvania odata cu Ungaria, la 1527? Simplu de ce: pentru toata lumea, pentru toate cancelariile din acea vreme, Ungaria si Transilvania erau lucruri diferite, entitati complet separate, care nu puteau fi gandite impreuna! Transilvania se afla in aceeasi situatie cu Moldova si Tara Vlahilor ( Walahia), fiind toate trei partase in mod firesc la aceeasi istorie, la acelasi model de organizare politica.
Insistenta cu care ne ataca detractorii maghiari ne obliga la gestul cel mai firesc: comparatia intre cel calomniat si calomniator!

Foarte usor si la indemana oricui este sa constate ca oportunismul si lipsa de demnitate este mult mai prezenta la liderii maghiari decat la cei care ne-au condus si reprezentat pe noi! S-o spunem pe sleau si pe intelesul omului de rand: momentele in care sa-ti fie rusine de tine ca esti maghiar sunt mult mai numeroase si mai jenante decat cele care i-ar indreptati cat de cat pe romani sa traiasca acest sentiment dureros…

Tinem sa punem o intrebare pentru bravii nostri detractori maghiari, mai activi ca de obicei in preajma zilei de 1 Decembrie: Cati sunt romanii care au facut istorie pentru Budapesta, si cati sunt maghiarii care au marcat istoria pentru romani?

Cati sunt romanii al caror nume a fost maghiarizat si se falesc azi cu ei toti maghiarii, si cati sunt maghiarii cu nume romanizat ?… Sa mi se ierte simplicitatea, aproape penibila, a demersului pe care il propun! Dar nu avem incotro si trebuie sa ne coborim la nivelul cerebral al celor care ne agreseaza, agasanti si insistenti cu orice ocazie! Sa vorbim asadar pe intelesul mintii lor, imputinata de ura si naluciri desarte!

Avem nevoie, zic, de aceste doua liste, riguros alcatuite, ca sa le facem publice si sa transam odata si pentru totdeauna disputa artificiala, nefireasca, la care suntem obligati sa participam, oricat de neserioasa ni se pare noua, romanilor. Pentru cei ce vor face aceasta operatiune, de listare a romanilor care impodobesc Pantheonul unguresc, le recomandam sa verifice situatia din satul Buia, unde s-au nascut cei doi mari matematicieni Farkas( nume romanesc Lupu, maghiarizat in Farkas) si Janos Bolyai.( Ion din satul Buia, maghiarizat in Bolyai) Am prieten un istoric din Sibiu, care mi-a demonstrat ca tatal, Farkas din Buia, scris Bolyai, era roman, ca tot satul Buia era romanesc pe la 1800, iar numele de botez Farkas, adica Lupu, este un binecunoscut nume de botez tipic romanesc, larg raspandit la romanii din Ardeal, din Maramures! Din pacate acel coleg se teme pentru persoana lui si pentru familie sa-si sustina adevarul!…Chiar si azi ungurii fiind in conducerea statuluoi Roman continua sai sperie pe rom^ni, la ei acasa! Azi când Victor Babesi este considerat ungur si celebrat in Ungaria iar statul , mult prea prieten lor România tace, ce putem spune despre noi ca români!?

Acelasi exercitiu nu ar strica sa-l facem si cu ceilalti vecini, intrebandu-ne cati ucrainieni, rusi, bulgari, sarbi sau greci au scris pagini de istorie romaneasca, si cati romani i-au fericit pe vecinii nostri si ar binemerita nu numai un cuvint de recunostinta din partea acestora!…

Dar ar merita ca in toate aceste tari, in Grecia, in Bulgaria, in Serbia, in Ucraina, in Ungaria, sa inceteze prigoana impotriva celor ce simt romaneste si se considera romani! Rom^nii Timoceni sunt trimisi ion inchisori chiar acum, de Craciun, pentru ca vor sa mearga la o biserica rom^na. Tesla a carui tata a fost preot ortodox român, acolo in Istria este considerat sârb, croat, ceh, ungur, orice numai rom^n nu; si totus Hanry Coanda il descrie ca pe u8in adevarat român arhaic!

Oare cat vom mai tolera persecutarea si marginalizarea romanilor fara a face auzit macar protestul nostru, al romanilor din Romania, care nu riscam nimic demascand nerusinarea guvernantilor vecini, a guvernantilor nostri, complet surzi la suferinta romanilor din tarile vecine?!

Pentru acei unguri care nu mai ostenesc blamandu-i pe romani in toate felurile, sa le reamintim:

la Trianon, in 1920, s-a decis crearea statului Ungaria !
Budapesta nu mai fusese capitala unui stat adevarat, suveran, inca din 1527, dupa dezastrul de la Mohaci. Abia dupa 400 de ani, la Trianon, a aparut din nou un stat ungar. De data asta, pentru prima oara in istoria lor, ungurii erau majoritari in propria tara. Iar statul ungar era, pentru prima oara, un stat national!

Comunitatea internationala le-a facut ungurilor acest dar, iar ei, maghiarii, considera ca atunci, la Trianon, s-a produs cel mai mare dezastru din istoria lor!… Care e logica acestor resentimente? Cum puteti deplange la nesfarsit disparitia granitelor care apartineau altora, adica habsburgilor?! Nicidecum maghiarimii! Nu va deranjeaza ridiculul situatiei?!

Pana la Trianon, vreme de 400 de ani, ungurii au trait sub guvernarea si administrarea altora, ba a turcilor, ba a austriecilor. Abia dupa Trianon, ungurii s-au trezit fara stapan, liberi sa se guverneze cum vor! Si stiti dumneavoastra, frati maghiari, care a fost prima initiativa a politicienilor dumneavoastra de atunci, a liderilor de la Budapesta? Care a fost primul lor gand de auto-guvernare maghiara, suverana si independenta pentru prima oara dupa 400 de ani? Nu stiti, caci este tare jenant ce a decis, de capul ei, clasa politica din Ungaria! Au decis sa trimita si au si trimis la Bucuresti o delegatie, de trei conti maghiari, care i-au propus regelui Ferdinand si lui Ionel Bratianu ca Ungaria sa se lipeasca la Romania, intr-un stat dualist, dupa modelul dualismului austro-ungar instituit in 1867!… Nici mai mult, nici mai putin!
Asadar instituirea unui dualism romano-ungar a fost proiectul politic cel mai dorit, speranta cea mare a politicienilor maghiari!… Lipsiti de exercitiul guvernarii, al libertatii, fruntasilor unguri le-a fost teama de riscurile si provocarile la care te supune suveranitatea. S-au simtit singuri si neajutorati, neasistati! Nu stiau incotro s-o apuce! Cam la fel cum au reactionat tiganii nostri cand au fost eliberati din asa zisa robie: s-au trezit si ei dintr-odata neasistati si s-au intors pe capul boierului roman sa afle cu ce l-au suparat si sa ceara sa ramana mai departe sub pulpana sa!…

Unde era dispretul politicienilor maghiari fata de tot ce este romanesc atunci cand au venit la Bucuresti cu caciula in mana cersindu-ne intovarasirea?!

Unde era dorul de libertate si neatarnare care anima, se zice, intreaga istorie a cavalerilor maghiari?!…

Prin ce impuneau romanii in fata vecinilor maghiari ? Prin faptul evident ca in aceasta parte a Europei, a lumii, statul cel mai vechi si mai stabil, cu o continuitate neintrerupta de peste 600 de ani, era statul roman. Nici in toata Europa nu gasesti multe popoare care s-au invrednicit de o asemena performanta politica! Semn de cumintenie si de intelepciune atat la nivelul domnilor, cat si la nivelul omului de rand de la talpa Tarii!…

Nu intamplator romanii se numara si printre cele numai cateva popoare din Europa care au fost in stare sa elaboreze un cod juridic propriu, vestitul 'jus valachicum'…

…Da, oameni buni, asa s-au petrecut lucrurile dupa Trianon! A fost un moment jenant pentru bietii unguri, iar guvernantii si mai apoi istoricii romani, ca niste veritabili domni, ca niste adevarati boieri, ca niste buni vecini, ca niste oameni adevarati, ne-am abtinut sa-l popularizam, sa-l mediatizam si sa-l comentam! Sa facem caz, ori, ferit-a Sfintul, sa facem haz! Caci comentariul, oricare ar fi fost, nu putea fi decat unul complet defavorabil ne-prietenilor nostri! Si poate ca asa ar trebui sa procedam si in continuare! Sa facem uitate asemenea momente de slabiciune ale celuilalt!
Din pacate, abnegatia ungureasca sistematica, institutionalizata, de a lovi si calomnia tot ce este romanesc, ne obliga sa parasim indatinata noastra atitudine de a-i lasa pe neprieteni in plata Domnului. Bunatatea noastra si bunul nostru simt sunt considerate slabiciune, prostie chiar!

E timpul ca aceasta impertinenta sa capete raspunsul cuvenit, iar cei fara rusine sa fie obrazniciti si pusi cu nasul la perete, sa nu si-l mai ridice asa de sus fara niciun temei! Daca nu se gasesc maghiarii de bun simt care sa-i traga de maneca pe conationalii lor mai zanateci – sau nu indraznesc!, sa ne ocupam noi, romanii, de aceasta trebusoara! Si s-o facem de data asta temeinic, cu sistema!

Noi nu avem nevoie de minciuni, de alte calomnii ca sa le raspundem, ci avem de partea noastra adevarul si nu mai putem intarzia cu punerea in functiune a acestei arme teribile: ADEVARUL!
Si adevarul este de partea noastra din cele mai vechi timpuri. Noi am existat ca stat cu mii de ani inainte ca Ungurii, Rusii , Ucrainienii sa soseasca pe teritoriile noastre. Noi am existat ca popor inainte ca Grecii sa soseasca in Europa prin anii 1500 I.Hr. Noi nu am furat teritorii de la nimeni. C^nd Bulgarii sau Slavii soseau in Europa, salbateci si necivilizati , prin anii 600 d.Hr. noi nu cerseam la nimeni de m^ncare.

Germanii, Francezii, Englezii erau inca in stadiul de triburi salbatice c^nd agricultura se practica in Dacia. Noi nu trebuie sa cersim sa intram in Europa, pentru ca fara noi Ea nu exista in uram cu 2000 de ani.

De ce le este frica la guvernantii nostri sa ne intoarcem la adevaratul nostru nume, ca Tara si popor, la cel de Daci?!

Cred ca vecinilor nostri se ingrozesc g^ndindu-se ca intr-o zi poporul nostru isi va regasi adevaratul nume pentru El si Tara, Dacia.

Cum isi vor mai putea ei Ungurii, Rusii, Bulgarii, Slavii sa-si justifice pretentiile teritoriale daca Noi, Dacii ne vom Re-Intoarce la adevaratele noastre radacini?

Numai detractorii nostri au motive sa se teama de adevar!

Ceea ce inseamna ca il avem de partea noastra si pe bunul Domnul- Zeu care este, in fapt, alt nume al adevarului. Numai ca trebuie sa avem grija mare: Domnul- Zeu, oricat ne-ar iubi, nu ne baga si in traista!… Ne-a iubit Domnul- Zeu atunci, la Alba Iulia, si a vegheat la opera care se finaliza in acea zi de neuitat. Dar acel final fericit se implinea prin fapte de vitejie si de daruire a carturarilor nostri, si datorita jerfei din acei ani teribili ai Marelui Razboi. 1 Decembrie s-a implinit prin voia Domnul- Zeu, dar nu ne-a picat din cer!…

Am gresit atunci dupa „revolutia” din 1989 c^nd am votat in Parlament refuzul de a ne reintoarece la vechiul nume Dacia. Nimeni azi nu mentioneaza ce s-a int^mplat atunci si cine a votat impotriava, dar stim ca „persoana” care s-a ridicat in sedinta si s-a „minunat” „ Cum, adica sa ne numin Tara dupa numele masinii lui Ceausescu, Dacia?” nu prea era ea de prin locurile noastre. Totusi s-a pierdut la 2 voturi Re-Intoarcerea la vechiul nume, DACIA.

Domnul- Zeu sa-i aibe in pace pe toti dusmanii nostri,

acum in preajma Sarbatorilor Mamei celor doi Zalmoxes,

Mamei Florilor de Mar...” Leru-i Doamne, Flori de Mar....”,

A Nasterii celor doi Zalmoxis, sarbatoare ce Noi,

Dacii o aveam in aceste zile.

Lord of Dacia